(04-06-2013 17:41)onv писал(а):  

(04-06-2013 16:22)dent писал(а):  та ну, есть тут небольшой, меня например просто умиляет когда кто то кому то совершенно так сказать незнакомому рассказывает что он неправильно слушает музыку, а если ему так нравится?

Не запомнил здесь такого, во-первых, а во-вторых, а что страшного, если аргументированно рассказывает ? Никто же не заставляет никого менять свои привычки и пристрастия. А что, если человеку действительно нравится неправильная фигня ? На здоровье, но криминала в том, что кто-то убедительно скажет, что это фигня, я не вижу. Например, я люблю пить много крепкого кофе. И буду продолжать любить. Но отгрызать нос врачу, который в 5 сек. с графиками докажет, что я туповатый самоубийца, я все-таки не буду. "Нравится" и "правильно" далеко не всегда совпадают, скорее наоборот, но от этого еще никто не умер. Было бы желание слушать и слышать оппонента, а не просто поиск повода помахать кулаками.

Ну, не так все безобидно.
Рассуждать о вещах коммерчески совсем не безобидных, да при этом еще и о реальности говорить на столь популярном ресурсе — это вовсе не просто разговор.
Те «подпорки» для воспроизведения звука в виде резонансов в акустике (имени знаменитых Тилле-Смолла) и моды комнат — всё то, что позволяет получить баса изуродованного, но зато очень дешево и много, а продать задорого под сказки — все это сэкономило производителям миллионы денег, и позволило задать хорошую дельту меж продажной и производственной ценой. В общем, если кто захотел бы спорить с этим утверждением, мне было бы приятно, если бы тот желающий почитал историю возникновения фазоинвертора и теории Тилле-Смолла. Коммерческая выгода там просматривается, а стремление к точности воспроизведения — не очень...