(29-06-2013 19:35)VNV73 писал(а):  Кроме того, Вы никак не можете понять, что неправильно расставляете приоритеты степени влияния элементов схемы УМЗЧ на звук.
А они, по моим прикидкам, приблизительно следующие: 70% - схемотехника, 20% -компоновка и разводка (известны случаи, когда удачные схемные решения убивали этими факторами), 8% - активные компоненты и только порядка 2% - пассивные.
У Вас, же четыре конденсатора могут перечеркнуть всё остальное.
Я не против хороших радиокомпонентов, но обвешивать, к примеру, ТДА2030 Мундорфами и Элнами - имеет смысл только в том случае, когда денег больше, чем серого вещества.
То есть, если схема ущербна, то никакие дорогие финтиклюшки её не спасут, и напротив если она удачная, то будет вполне себе играть даже на обычных радиодеталях.
И считать себя умнее всех изготовителей, не понимающих огромной выгоды от применения Блэкгейтов, конечно никто не запрещает, но для этого нужна несравнимо большая теоретическая подготовка и опыт, не ограничивающийся бездумной перепайкой двух десятков конденсаторов.

Ааа наконец понял в чем у нас нестыковка...
Я не неправильно расставляею приоритеты я говорю про в принципе неплохой усь у которого ваши 90% - схемотехника, 20% -компоновка и разводка 8% - активные компоненты
уже есть, иначе я его просто не куплю при прослушке Поэтому ваши 98% я не учитываю.
Но вот когда этот усилок уже есть, то этими вашими 2% можно сотворить чудеса и перейти от б.у усилка со звуком - лучшая покупка за 500$ к и за 1000$ не можешь ничего лучше найти
И творят эти чудеса маленькие черные воротца. А из резисторов хороши в усилках дешевые мундорфы по 2$.
И не недооценивайте последние 2% люди за них отдают десятки тысяч. А комфорт разрешение, ньюансы растут в десятки раз ну и толку что плохой схемотехникой можно сделать хуже в тысячи раз? Мы же на аудиофоруме нас больше интересует как легко сделать раз в... лучше не перебамбливая весь усилок.