(29-10-2013 11:45)yuri_kov писал(а):  

(29-10-2013 11:33)Sirenes Audio писал(а):  Ну это им минус, и еще одна причина, почему к авторской продукции такое отношение.

К "авторской" продукции такое отношение прежде всего потому что она не оправдывает ожидания. Слово авторской специально беру в кавычки, т.к. считаю что в большинстве производимой мастерами-самодельщиками техники авторства минимум, если вообще оно есть.

Не могу не согласиться, но с одной поправкой. Если считать автором любого электронщика, который сваял усилок или АС. Ежели уже есть состоявшаяся линейка (пусть иногда изменяющуюся в мелочах) и наработаны отзывы, проделана и проделывается постоянная работа, и это действительно играет при троекратной разнице в цене с тем же Китаем (названия фирм указывать не буду, ибо бессмысленно), то почему бы и нет? По поводу авторства. Лично я вообще не вижу смысла для себя в усилителе, разработанном по каким то супернаноавтроским технологиям. Все уже придумано. А то, что не придумано, придумают маркетологи. Нужно качество, хороший внешний вид, и качество, сравнимое с на порядок более дорогим китаем. Продукция автора, который заявляет что открыл параллельную вселенную, меня только смущает. Хотя и подлежит изучению, если есть для этого предпосылки.

---

(29-10-2013 11:57)arturius писал(а):  

(29-10-2013 11:45)yuri_kov писал(а):  Слово авторской специально беру в кавычки, т.к. считаю что в большинстве производимой мастерами-самодельщиками техники авторства минимум, если вообще оно есть.

Разделил бы изготовителей на две категории копирайтеры и Авторы.
Считаю такое разделение справедливым.

Тогда надо понимать, "разрешить" ли Авторам использовать в своих изделия основные принципы звукотехники. Если нет, тогда все производители автомобилей - копирайтеры. А наследники братьев Райт, взымать дань со всех авиазаводов.