(02-11-2013 23:47)arcam писал(а):  

(02-11-2013 23:32)aluster писал(а):  нет такого ни у алдошиной (особенно у нее - которая любила физику и математику ) ни у Лихницкого - читал все - Харли не читал ( может быть ) вот и спросил - про конкретно где ! мы же не в вконтакте когда любая мысль выдается за цитаты цицерона !

Вы очень невнимательны...

...из последнего интервью с Ириной Аркадьевной:
Вопрос:
Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц?

Ответ:
Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры.

Источник: http://prosound.ixbt.com/education/aldoshina-answ.shtml

Ну, а дальше сами...

ну вот именно ПАРАМЕРЫ - их уже чуть менее сотни - и все вымеряется - что не вымеряется сейчас - вымеряятся завтра - но не о какой блаженной потери музыкальности нигде и речи нет - и главное - "все известные параметры являются необходимыми" то есть ничего что сейчас замеряно не несть неважным или несущим потерю этой вашей музыкальности !!!!! )))))