Цитата:Или всё таки разложите как работает прибор,и по чему от его "чуткого глаза" ничто не способно ускользнуть.

Давайте о простом осцике на трубке, цифровые чуть сложнее.
И я люблю аналоговые тракты.
Скажем на высокочастотном осцике бывает видно какие то пички или мусор на сигнале в ВЧ.

Ну, скажем осциллограф это то, что рисует вам сигнал.
Сигнал рисует сам себя на экране !
Прибор ничего не видит, он просто усиливает сигнал и делает нам временные интервалы- скорость перемещения луча слева на право.
А сигнал сам себя отрисовывает с помощью точки на экране.

Конечно, разобрать хитросплетения набора частот и импульсов практически нереально.

Можно попробовать синхронизировать развертку по сигналу, но на сложном сигнале это все будет не работать.

Поэтому если пытаться смотреть музыку на приборе, то мы НИЧЕГО не увидим кроме набора сигналов с различной длительностью и разной амплитудой.
Короче набор частот.

Поэтому на музыку не смотрят, а смотрят на составляющие музыки при оценке усилителя или колонки.

К примеру частота в 30 герц, и пошли поехали крутить генератор.
Не только синус нужен для теста усилителя, а и прямоугольный сигнал.

Конечно это не является вообще критериями оценки звука.
Это просто позволяет судить о качестве усилка,
Для стандарта высокой четкости звука это важно.

Но, как уже отмечалось очень фиговая схема может прозвучать красиво.
Но это уже аудиофилия, такие схемы не признаются правильными, правильными признаются нейтральные, не вносящие лишнего в сигнал.