(24-02-2016 18:11)tomash писал(а):  hi-fi-fan, Вы ворвались с вихрем, жестко и беспощадно!
Сразу видно, что Вы настоящий NADненавистник!

Вообще никакой ненависти, только личный опыт. Причем, могу сказать, что ранние нады были еще ничего, а некоторые даже вполне годные. Но потом, видимо, что то случилось в управление компанией и пошел полный шлак.

Они не бывают "подубитые". Просто эта техника делается так, что после окончания гарантийного срока ее приходиться нести на помойку. Это Вам скажет любой не ангажированный ремонтник, с одной лишь оговоркой, что ремонтники этот Над неистово любят, потому как его обладатели становятся их постоянными клиентами которым можно смело продавать абонемент. А монтаж там простой и ремонтнодоступный. Лично знаю одного ремонтника который всем рекомендует Над. Хитрый сволоч!

Что касается происхождения столь убогого, плоского и безжизненного звука, коим "радуют" счастливых обладателей современные Нады, то корни его следует искать в дешевых китайских трансах, к тому же несоразмерным потребностям аппарата.

---

(24-02-2016 18:53)serapion1984 писал(а):  Ну и много чего изнашивается, конденсаторы, потенциометры.

Потенциометры, как правило, можно либо вылечить либо заменить. А вот с кондерами одни чудеса и откровения: в японских аппаратах 30-40 летней давности они, чаще всего, либо соответствую номиналу, либо имеют емкость чуть выше оного. Чего нельзя сказать об европейских железяках, где дела несколько хуже. А вот новодельных качественных емкостей за реальные деньги просто нет. Один шлак запрограмированый на раннюю смерть, как ошибка природы.