(26-07-2016 22:47)VNV73 писал(а):  Сейчас прогресс дошёл до того, что собирать ничего не нужно
Можно проверить в симуляторе.
При 8мГн и 20мкФ(400Гц настройка) и 8 Ом нагрузке, при подаче 40Гц (как просил Антон), фазовая задержка составляет 1мс, хотя в градусах отставание и небольшое. На 400Гц сдвиг фаз 90градусов, а время задержки 0,6мс.

Большое спасибо. Задержка 1 мс. Это ничто по вашему? А теперь ещё добавим пару миллигенри собственной индуктивности динамика и\или добавим номинал катушки фильтра т.к. срез будет 250-300 и можем добраться уже до 2 мс.

---

(27-07-2016 08:45)AntonZP писал(а):  ай- ай -ай... женская подмена понятий.
и что из-за нее бас опаздывает?

Именно из-за неё.

Цитата:и опять постыдная подмена, потому что рез идет "сверху" (200...500 Гц) а вы нам пытаетесь втюхать "задержку" на 100 Гц...
но когда говорите о запаздывании баса то все подразумевают самый нижний бас т.е. 30...40....60 Гц.

и ни кто не говорит и не подразумевает запаздывание мидбаса.

Про 100 гц я сказал просто так, круглая цифра. На нижнем басе запаздывание будет ещё больше.

VNV73 приложил скриншот из симулятора. Задержка и переломы фчх связаны не пропорционально. На нч, где фазу почти не крутит задержка 1 мс, а там где перекрутило на 90 ( F среза) 0,6