(16-01-2017 02:14)dmitriy28 писал(а):  Можно судить по реальной* скорости копирования,допустим с внешнего винта.
Предварительно отключив всё лишнее.

*реальной так как система иногда выдаёт(показывает) желаемое за действительное.

Так-то оно так, при ошибках (потере пакетов) будет повторная передача данных и, как следствие, - снижение скорости. То есть по скорости копирования (причём именно в bulk-режиме, где есть переотправка пакетов) можно как-то судить о кол-ве потерянных пакетов, и сделать вывод о качестве ЮСБ-кабеля.

Несколько лет назад вроде бы на оверклокерсах проводили такой эксперимент... но что-то там в итоге вышло всё неоднозначно. (Пытался найти ссылку - пока не смог, поэтому пишу по памяти). То ли разница между повторностями (одним и тем же кабелем) вышла сравнимой с разницей между разными кабелями, то ли ещё что-то... Много критики было, очень многое нужно учесть при этом:
- чтоб скорость накопителей не стала "узким" местом (то есть скорость "упиралась" лишь в кабель);
- чтоб копировалось в одно и то же место жёсткого диска по возможности с наименьшей фрагментацией (для этого желательно форматировать накопитель после каждого раза);
- исключить влияние кеша жёстких дисков;
- точно измерить время копирования (чтоб определить среднюю скорость) и очень важно определить максимальную и минимальную реальную скорость копирования;
- выбрать файлы какого размера копировать (много мелких или наоборот - один крупный).
и т.д.
Кроме того там измерялась скорость разных, но "принтерных" кабелей.

То есть вопросов масса (и, как следствие, возможностей оспорить результат), результат измерений выйдет весьма "косвенный" и результат в итоге выйдет уж очень сомнительный.