(24-03-2017 12:15)vd-two писал(а):  Я их изложил. Сравнивая СД и КК вы взяли плохой ЦАП

Бурр-Браун - плохой или хороший, как по вашему?
Вот поглядите, 1987-й год, РСМ56Р. Даташит. Клир при -60 дБ в зависимости от грейда от -35 дБ (1,8%) до -20 дБ (10%). Имхо очень недалеко от моих 2%.

---

(24-03-2017 11:56)Made in USSR писал(а):  ижиниринг точность любит ,сами поди знаете

знаю, поэтому пургу не гоню. В отличие от.

---

(24-03-2017 13:28)AntonZP писал(а):  возражения есть.

после ЦАПа стоит аналоговый фильт который из этого меандра делает нечто удобоворимое

послецаповый ФНЧ с полКотельниковской частотой среза 22 кГц свободно пропустит все гармоники килогерцового меандра вплоть до 21-й. Как был меандр, так и останется. А на 20 килогерцах гармоники сидюка будет мерять только идиот. Если захочется обмерять нелинейность в этой частотной области, то будут измерять интермодуляционные сладкой парочки 19 и 20 кГц.

---

(24-03-2017 00:19)Konstantin740iL писал(а):  Совершенно верно!

У меня был Сони 86 года не помню модель, с 16 битным ЦАПом PCM53.

Посмотрите в посте 128 (на 3 абзаца выше) про более поздний Бурр-Браун РСМ56 из той же оперы.