(27-06-2017 11:15)Dsakaly писал(а):  Вообще то там на выходе 2sk2967, в первом попавшимся сервис мануале из интернета это показано, вы вообще какую схему смотрите?

В схеме Denon PMA 2000 R о котором здесь ведется речь, установлены выходные транзисторы 2SK851 !
В схеме Denon PMA 2000IVR установлены транзисторы 2SK2967.
так кто какую схему неправильно смотрит?
На самом деле это сути не меняет - явно просматривается попытка "пристроить нелеквиды".
Второе, два абсолютно одинаковых трансформатора, с отводом средней точки, включены параллельно и работают на общий мост и общую пару емкостей 12 000мкФ71В.
Это как? Всегда есть проблема развяки взаимовлияния двух кналов стереоусилителя при общем источнике питания, и решить это легко если есть два одинаковых трансформатора два моста и два комплекта конденсаторов. Но у Денона "схемотехника мирового гиганта, аппараты которого стоят тысячи долларов" не хватило, черт побери, на пару кондеров и еще один мостик! Делаем вывод: выходные транзисторы "пристроили", на емкостях сэкономили, схемотехника отсталая - это и есть признаки самой настоящей халтуры!
Если рассмотреть схемы других моделей Денона, то там халтуры не меньше, начнем?
Почему в массе других усилителей, если ставят два транса, то как правило и два моста и две пары емкостей - все честно и примененные компоненты и схемотехника - это правильные усилители, без халтуры.

---

(27-06-2017 13:08)OZ писал(а):  Так японцы (и не только) в средних и верхних моделях делали нередко, особенно, если трансы тороидальные. Причин этому несколько (кто разбирается, тому и так понятно, а кто нет - описывать рука устанет), и это решение правильное.

Что делали "правильно" ? Это в каких таких схемах, один транс питал "плюс", а другой "минус"? Приведите примеры, интересно посмотреть.