(04-05-2010 23:14)igorek50 link писал(а):Недавно сравнивал HDMI DA VINCI и AUDIOQUEST HDMI-3 не телеке сони 40\" и двд денон 2930, разница очень заметная, с квестом цвета более сочные, естественные, живые, соответственно и контраст на высоте, чего не могу сказать о да винчи. Это я к тому, что существует большая разница между дешевым шнурком и приличным фирменным кабелем. Естественно к этому всему должен быть качественный источник и телек в придачу.

нет абсолютно никакой разницы. вся разница у вас в голове на уровне "дороже -> должно быть лучше".
ознакомитесь для начала с теорией - а потом сравните еще раз.

PS:
ну вот Вы взрослый человек, а никогда не задумывались почему за всю историю существования стандарта HDMI (а это начиная с 2002 года) никто не додумался технически сравнить те самые "цвета более сочные, естественные, живые, соответственно и контраст на высоте" разных кабелей?
технических обзоров ТВ и акустики куча... а кабеля потестить же проще простого. было бы только желание. да вот никто почему-то не сравнивает, так как нет что сравнивать. цифра она и в африке цифра....
а разницу на больших расстояниях на плохом кабеле заметит и человек с плохим зрением:

dateline= писал(а):DVI и HDMI соединения обладают феноменом, который называется «цифровая яма» (digital cliff). На некотором расстоянии кабели работают хорошо, и принимающее устройство успешно «понимает» сигнал, далее, чем длиннее становится кабель, тем больше невосстановимых ошибок начинает возникать, и в это время изображение начинает страдать от так называемых «искр» которые есть ни что иное, как потерянные куски изображения. Если сделать кабель ещё немного длиннее то количество потерянных данных пересечёт некую критическую отметку, при которой устройство, принимающее сигнал, не сможет его раскодировать и изображение пропадёт вовсе. Это и есть «цифровая яма», в которую «свалился» передаваемый сигнал.
К примеру, цифровой кабель может отлично работать на 6 метрах, «искрить» на 7.5 метрах и не работать вовсе на 9 метрах.