(25-10-2017 22:56)Kir9790 писал(а):  Типичные рассуждения начинающего аудиофила. Все через это прошли. И всё кажется правильным... пока школьно-институтские знания физики не сталкиваются с реальностью.
И тут начинаются поиски ответа на вопрос, почему последний метр сетевого кабеля всё-таки влияет. И тут оказывается, что последний метр - он не самом деле первый.

Последний он или не последний. Это не существенно. Все что делает кабель - передает питание от сети. Проблема в том, что проводники в сети являются антеннами, улавливают внешние излучения, это во первых, а во вторых передают помехи от других потребителей электроэнергии в той же сети. Соответственно задача блока питания усилителя понизить напряжение, преобразовать его в переменное и по максимуму стабилизировать. Чем хуже схема фильтрации, тем больше шансов что вышеупомянутые помехи проникнут в каскады питания усилителя и попадут в выходной сигнал. Поэтому в хорошем усилителе определенный уровень фильтрации предусмотрен. Но если питание в сети очень плохое, дополнительно поможет фильтр на входе усилителя. Но никак сетевой провод сам по себе!!!
Если же на сетевой провод установить феррит, или намотать как на картинке витками, то провод превратится в фильтр, и дополнительная индуктивность снизит помехи... Этим скорее всего и пользуются производители дорогих сетевых шнурков. Все!
Не разводите басни о супер проводах питания.

Подозреваю что в силу и значимость кабелей питания склонны верить гуманитарии и экономисты, которые с техникой на Вы.

Кстати в импульсных блоках питания коэффициент фильтрации и стабилизации намного лучше, и такая проблема по сути и не стоит. И вот даже конкретному по этому конструктивному решению упомянутый ранее ресивер от Кардона выигрывает у большинства обычных усилителей. Ему +1 в карму))