(22-02-2018 19:25)Kir9790 писал(а):  Mitia, а если сравнить звук по оптике и по коксу (естественно при прочих равных условиях: тот же ПК, та же ЗК, софт и т.д.) - то как бы описали разницу?

Р.С. Есть распространённое мнение, что по коаксиальному SPDIF звук лучше, а оптический выход - явно хуже, да и вообще устаревший, убогий и т.п. С другой стороны оптика - это полная гальваноразвязка (в отличие от некоторых решений для развязки коаксиального соединения или ЮСБ). С ещё одной стороны гальваноразвязка (например ЮСБ) - совсем не гарантирует качественного звука.
Да и вспоминается музПК Снарка, где оптический выход оказывался наиболее "звучащим". Давненько правда это было...

Именно коаксиал на рме я слушал 2 раза. В основном могу сравнить с балансом.
Когда я купил рме и подключил ее вместо транспорта CD балансным кабелем к цапу....я загрустил. Сцена плоская, высокие- уши режут. Это было на плате асус все в одном(амд е350). Потом был смп вариант на і3. Было лучше но не координально. Пока не появилась стекляная оптика Тогда все заиграло как надо +-на уровне сд. Хотя стоит заметить, что сд транспорт по оптике играет хуже баланса.
Я думаю все зависит от конкретных аппаратов и реализации передачи цифры.