(04-05-2018 16:08)onv писал(а):  _http://archimago.blogspot.com/2013/05/measurements-teac-ud-501-pcm-performance.html
Здесь четко разложена разница и по полосе, и по форме сигнала при отсутствии фильтра, и с фильтрами. В тике 501-м есть режим и бесфильтровый, и sharp/slow. По разрешению бесфильтровый - бледная тень от sharp. Естественно, без всякого оверсемплинга.

501 ТИК плохой пример никудышности БЕЗ ЦФ. Там в нем сделано до боли по-идиотски. Ремонтировал, вникал. Поэтому если на АЧХ видно что спад начинается с 5кГц - то это совершенно не говорит и не доказывает проблему изза БЕЗ Фильтра! Уверяю Вас. Разумеется такое слушать нельзя !!!
Поскольку я делал ЦАП (пока прототип) на РСМ1795, то скажу, что Цифровая Фильтрация там отключается програмно, но уж точно при этом нет спада на АЧХ как в тесте 501 ! Вообще нет спада и на 20кГц. Спад АЧХ в отсутствие ЦФ формирует аналоговый фильтр. А в 501 тике все после ЦАП выполнено криво и косо. Поэтому он и не показатель.
Если правильно помню, то в тике 501 после ЦАП идет вереница каскадов -
1.преобразователь ток-напряжение на ОУ.
2. ФНЧ на ОУ.
3. Электролитические разделительные конденсаторы.
4. Микросхема электронной регулировки громкости.
5. Еще ФНЧ на ОУ.
6. Электролитические разделительные конденсаторы.
7. 2 каскада МЬЮТ ключей.
8. Шунтирующие сигнал на землю конденсаторы по 1500 пФ !!!!!!! Мама родная )

Вот такой набор безобразия ничего общего со ЗВУКом и не имеет!