(29-08-2018 00:05)Eugene. писал(а):  А вот вынужденное расширение полосы, чтобы получить приемлемое петлевое усиление в звуковом диапазоне при глубокой ООС и обеспечить устойчивость – это из другой оперы.

Вы описание не читали.

Усилитель можно закорректировать "по самое не могу" и он будет вполне устойчив, и при полосе 20-20000.

Причина выбора такой полосы и быстродействия совсем в другом:

Цитата:Причины “транзисторного” звука в УМ с ОООС неоднократно обсуждались и на форумах, и в книгах по схемотехнике, и в публикациях журналов, соответствующих данной тематике. Одна из известных версий, которой и я придерживаюсь, заключается в том, что низкое выходное сопротивление охваченных общей ООС усилителей,измеренное на синусоидальном сигнале и активной нагрузке, совсем не остается таковым при воспроизведении музыки на АС, что позволяет сигналам противо-ЭДС от динамических головок проникать с выхода усилителя по цепям обратной связи на его вход. Эти сигналы не вычитаются ОООС, так как уже отличаются по форме и имеют фазовый сдвиг относительно исходных, поэтому они благополучно усиливаются и снова попадают в акустические системы, вызывая дополнительные искажения и посторонние звуки в аудиотракте. Методы борьбы с этим эффектом периодически обсуждаются.

(использован метод) Увеличение быстродействия внутри петли ОООС до “космических” скоростей.

Если разница в звук есть, от всех этих В/мкс и мГц - значит оно того стоит.