(02-12-2018 12:04)VR12 писал(а):  Два слоя г-картона в разбежку (клей+саморезы) гораздо лучше чем один, звукопоглощение и звукоизоляция будет выше. Еще лучше соединять два слоя гкл через демпфирующую прокладку на саморезы - это лучшее решение. Будет ощутимо тише и меньше паразитных резонансов. Чем тоньше гкл - тем хуже. Чем более хлипко прикреплен тонкий гкл, тем больше будет вторичных резонансов и потолок будет превращаться в подгуживающий резонатор на высокой громкости. Проверено.
Вообще, клей в КДП отлично себя зарекомендовал.
Качественный пол всегда клееный (эластичный клей для паркетной доски), АС почти все клееные и т.д.

И снова: "а баба Яга - против" .
"Смешались в кучу кони, люди...".
Ну, неужели вам до сих пор непонятно, что чем эффективнее звукоизолирующие свойства конструкции, тем мене выражен эффект сопутствующего НЧ звукопоглощения и, наоборот? Суть, "или то, или другое", а так, чтобы "и то, и другое" - такого не бывает! Это азы...
Ещё проще, очень условно - НЧ поглотитель - когда мембрана относительно лёгкая, а звукоизоляция - когда она уже реально настолько тяжёлая, что энергии звуковой волны уже не хватает, чтобы её "раскачать"... Отчасти, именно этим объясняется снижение эффективности звукопоглощения с понижением частоты, поскольку именно на этих частотах сосредоточена основная составляющая акустической энергии..
Именно поэтому в звукоизолирующих конструкциях НИКОГДА! не используется однослойный вариант обшивки, будь-то: ГКЛ, ГВЛ, МДФ, ДСП, OSB, фанера т.п. МИНИМУМ - два слоя стенового ГКЛ толщиной 12,5 мм. или ГКЛ толщиной 12,5 мм. + ГВЛ толщиной 10 мм. Хотя, нужно заметить, что, как раз, НЧ поглощение в системе с лёгкой мембраной будет весьма эффективным.
Опять же, обратное переизлучение, суть, специфическая "тембральная окраска" звучания, более характерна для систем с лёгкими мембранами и это подтверждается многочисленными фактами из жизни, скажем, при использовании в конструкции только одного слоя ГКЛ, да ещё при отсутствии демпфирования внутреннего пространства каркаса. И объясняется это достаточно высокими значениями собственных резонансных частот системы и большим сходством с классическим резонатором.
Использование же тяжёлых мембран и достаточно глубоких каркасов в звукоизоляции - это "основа основ", поскольку именно такой конструктив обеспечивает очень низкую собственную резонансную частоту, что является одним из основных требований к конструкциям данного типа.
Теперь, если таки что-то читать "в лом", а таки "абы-шо" писать - "наше фсё" .
Или специально для тех, кто не знает и читать не хочет!
Как известно, под воздействием звуковых волн возникают циклические колебания мембраны. И, если, мембрана многослойная, то при этих изгибных колебаниях смещение разных слоёв происходит на разные расстояния. Как результат, при проскальзывании смежных слоёв мембраны друг, относительно друга, естественно, возникает сила трения. Дальше мысль развивать или таки уже проясняется? .
Кстати, именно об этом и пишет Филип Ньюэлл в своих трудах.
Короче, существует такое понятие, как внутренние потери акустической энергии звуковой волны в материале мембраны - это один из двух основных механизмов принципа действия гибких облицовок на объёмном каркасе. Так вот, склеивая слои между собой, вы умышленно нивелируете эффективность этого самого механизма со всеми вытекающими...
Ну, и в заключение по поводу довольно смелой фразы: "Качественный пол всегда клееный (эластичный клей для паркетной доски), АС почти все клееные и т.д."
Разрешите полюбопытствовать - а какое отношение имеет, скажем, всё тот же паркетный пол к вопросу звукоизоляции? Так вот, если бы вы просто на досуге таки открыли бы любой альбом звукоизолирующих конструкций и, в частности, напольных, то с удивлением для себя открыли бы простую истину - оказывается такая конструкция принципиально ни чем не отличается от всё той же гибкой облицовки только она ещё более массивная... И обшивка также многослойная, например, из двух-трёх слоёв 15-20 мм. фанеры, и склеивать их точно также категорически не рекомендуется.
А, вообще, у меня всё чаще создаётся впечатление, что я нахожусь не на техническом форуме, а на эзотерическом ресурсе рационализаторов-изобретателей велосипеда... Хлопцы, не нужно повторно изобретать велосипед, а просто пользуйтесь проверенными годами, действительно, профессиональными решениями.
Удачи.