(02-01-2019 19:33)AntonZP писал(а):   не всё так просто...

такой транс должен быть расчитан на пробой на 3 кВ, это совсем другой класс изделия.

Это проблема есть, но как очень верно заметил коллега 'Alex_Dnepr' она существует только если использовать лилипутские трансы по типу 1-2 см2 сечения железа на ватт выходной мощности. Потому что окно очень мало и разместить хорошую изоляцию проблематично. Эти все железки ведь проектировались не просто так, а под конкретное применение в цепях определенного напряжения, где и с секционирование никто не заморачивается. А кстати, панове бачили высоковольные трансы из БП рентгеновских установок, например, а? Ну там анодный или накальный, в масляной бане которые плавают? Вот скажу для тех кто не в курсе, что окна то там большие! Потому что изоляция на 20-60 и более кВ рассчитана.
Поэтому если железо большое и у него окно большое, и секционирование разумно достаточное(а не слой=секция в высоковольтных применениях) то проблем не возникает вообще. Потому я без проблем выделяю на каждую межслойную изоляцию порядка от 0.5мм и более. И даже позволяю себе для снижения емкости делать комбинированную с воздушной изоляцией.

(02-01-2019 21:25)O V K писал(а):  А сколько по времени заряжаются эти фарадники, через какое время подаете анодное на выходной каскад?

Никакой явной задержки нет вообще. В смысле один общий тумблер включает большой анодно-накальный тор и привет. При включении питание сразу подается на стабы накалов и на стабы на мосфетах 2-х этажного анодного питания. Катоды раскаляются достаточно быстро, а вот анодные из-за большой постоянной времени заряда конденсаторов в гейтах мосфетов растут долго и медленно. Причем в нижнем плече питающем драйвер напряжение появляется и нарастает быстрее, потому в драйвере скоро появляется ток который заряжает фарадники достаточно быстро. Благо напряжение в катоде низкое и не надо много времени на их заряд.. Ток драйвера при этом не превышает норму. А вот верхний этаж питающий 6с19п в основном выходит в номинальный режим долго, какие то звуки(если подать сигнал) появляются не ранее чем через минуту и нарастают, а в рабочий режим анодное выходит минут 5-6. Быстрее нельзя т.к. там и емкость конденсаторов значительно больше, и так там ток зарядки конденсаторов достигает значения +0.6А в начальный момент и потом быстро падает до номинального по мере снижения разницы напруг между входом и выходом стаба(0.6х220-230В = от 120вт в начальный момент рассеивается на этом мосфете). Поэтому если конденсаторов будет еще больше чем у меня сейчас, придется еще более замедлять их заряд или применять другие решения. А так проверял, все режимы везде плавно выходят, нет никаких бросков и тп. Выключается все так же плавно, усилитель просто играет на остывающих катодах и разряжающихся конденсаторах с пару десятков секунд.

Вот все думаю еще пристроить дежурную подпорку анодных напряжением 10-20В, что бы всегда оставалось небольшое напряжение там. Думаю небольшой трансик пристроить с выпрямителем и через диод-резистор подавать это напряжение в дежурном режиме. Ну типа включил вилку в розетку, дежурка уже есть и кондеры всегда чуток заряжены, обкладки всех анодных кондеров поляризованы... А с катодами как быть, может аналогично? Должно помочь держать их в тонусе а? Какое напряжение поляризации достаточно для этого, у кого есть опыт?

(03-01-2019 10:41)Alex_Dnepr писал(а):  Если не говорить об ОТЛ, то трансформаторы - зло неизбежное. А вот конденсаторов в катодной цепи я давно и упорно* избегаю. *Упорно - потому, что есть соблазн не потерять в усилении. Но чтобы не слышать влияния этого конденсатора, нужно, наверное, быть глухим. Не, SVS?

Вот Макаров научился не избегать их. Набирая их много и хороших. Тоже некий переход кол-ва в качество. Так много, что он из них фактически создает такой пьедестал, который ничуть не хуже земли. Этакая виртуальная земля под потенциалом.(Впрочем есть и другие решения) Сложно, если выносить их в виде электролитов с емкостью 0.5Ф и более(тут несколько больших или куча помельче светит), ведь тут надо и шины конкретные делать, иначе пшик получается. Почему пшик? Я вон как то для одного дела (магниты надо было намагнитить) электролиты параллелил и измерил ESR 4-х таких батарей с емкостями по 15000-16000мкф. Взял электролиты типа 800-1500 мкф\300В и штук по 10-20 в параллель, соединял проволочками д 0.6-0.8 звездой, т.е. все концы в 2х точках + и -. Так вот, у одного кондера типовой ESR 0.04-0.06. А у более чем десятка на проволочках вышло не на много меньше! Какое же было мое удивление... Поэтому без шин там реально не обойтись. Я же решил проблему применив компактный ионистор (ESR=0.01, то же показывает прибор при замыкании щупов) запаяв непосредственно в катод(земля тоже рядом), там же 10000мкф + пленка+слюда. думаю это не на много хуже, чем размещение катодных емкостей за пол метра или около того+шины.
Кроме снижения усиления без кондера в катоде ведь действует местная оос. Такая оос как и КО не худшее из зол, но все же.