(15-09-2019 20:11)Eugene. писал(а):  Вы можете дать конкретную ссылку на серьезную литературу (ссылки на интернет гуру не нужны), подтверждающую эту теорию лучевого пентода?

Набираем в гугл beam pentode и просвещаемся.
Вот с ходу и практика - https://www.amplifiedparts.com/sites/def...s/8068.pdf

(15-09-2019 20:11)Eugene. писал(а):  По поводу катодной ОС, и потери выходной мощности лампы, это точно - Ваши фантазии. Я достаточно часто использую такое включение, и сколько лампа может отдать, находясь в области допустимых значений – столько она и отдает. И какое имеет отношение катодная связь к выходной мощности (определяемая параметрами лампы) – мне вообще не понятно.

Рано или поздно вы поймете и найдете соответствующие знания и понятия.
Именно прорыв технологий этому обязан. С появлением л.пентодов появились лампы с высокой крутизной. В дальнейшем термин для простоты был упрощен и все лампы назывались просто выходные пентоды.

Насчет КОС и потери мощности - смотрите через обмотку КОС так же течет и ток экранной сетки. Причем синфазно с управляющей и противофазно анодному. Т.е. экранное напряжение убывает именно тогда когда оно нужно.
В идеале для пентода/тетрода и т.д. нужно стабилизировать напряжение на участке Эс-Катод, а не выдергивать его обмоткой КОС. Еще как то КОС оправдана в выходными лапами повышенной крутизны, или для особых случаев конструктивного выполнения трансформаторов. Но для старых ламп ( в том числе и 6Ф6) введение КОС заметной глубины приведет к серьезной "убавочке" экранного напряжения. Поэтому потери выходной мощности. Т.е. в большинстве случаев для старых типов ламп КОС не дает никакого преимущества. Кроме того усложняется конструкция трансформатора и фактически обмотка КОС отбирает и площадь окна.