Есть конечно и такой момент, когда производитель сознательно "выкручивает" некие параметры, которые мы потом называем "характерным окрасом", что само по себе кстати, ни хорошо, ни плохо. Но это всё равно, только часть общей картинки. Вот ещё пример - извечная "борьба" на предмет идеального звука (многие называют его аналоговым, что не лишено смысла и применимо, как в отношении любого "аналога", так и собственно "цифры") между лампой и транзистором. В этом состязании, судя по впечатляющим ттх на бумаге и минимальному уровню искажений, как бы заочно выигрывает "транзистор", но когда мы начинаем это слушать ушами, то, мягко говоря, всё не так однозначно. И "лампа" в этом смысле, даже не смотря на гораздо худшие паспортные цифры, одерживает верх над "транзистором", только что, так эффектно презентованным "лучшими" показателями в ттх. Подчеркну, что хочу здесь сказать не о "окрасе" - в той, или иной мере, подобное свойство присуще, как лампе, так и полупроводниковой технике, а в некой результирующей составляющей, о которой позаботился настоящий производитель, будь то "лампы", или "транзистора", выпустивший классный продукт, но которая, очень часто, не отражена в цифрах на бумаге. В итоге, полагаться на паспортные цифры, просто нельзя. В противном случае, победителем всегда будет усреднённый типаж китайского усилителя, при разработке которого, маркетинговое руководство концерна, было озабрчено только одним, количеством нулей после запятой в параметрах.