t.800 Да мы смотрим на одно и то же. Что видит quadrokot, он говорит, что динамик с высокой чуствительностью на мягком подвесе будет заведомо выше и тише играть, потому что масса это очень важно. Он мне в разговоре приводит пример - лом железный и лом титановый. Титановый лёгкий , им стену ломать хуже. Тут и порылась собака. Прицепите железный и титановый лом на одинаковые отбойные молотки, каким из них быстрее снесешь стену? Лёгким, конечно. Лом на приводе должен быть прочным и быстрым, а мотор должен иметь достаточно ньютонов, чтобы выполнить работу.
Какой сабвуфер ищут для музыки? Быстрый.
Тяжелые длинноходы высокоэффективны, но инерционны.
Включите на нём L'Orchestre de Contrebasses, там шесть человек одновременно играют в самом низу, скорость реакции на импульс нужна огромная, а её нет, есть тяжёлый дифф и толстая резина. Но высокий кпд по общему давлению, экскурсия позволяет. Это явное преимущество, но оно одно. Второе - такой саб сделать проще и дешевле.
И какой смысл в том, что quadrokot использует высокоэффективный свой саб, как он пишет, чуть сдвинув регулятор громкости?
Показываю ему ролик, там человек с мировым именем представляет аппарат на высокочуствтельном динамике со спадом до 10 герц. В паспорте этого саба 17 герц внизу. Но он ещё и быстрый. То есть, понятно, круче спад - больше фазовых проблем. Но побороли и это. Он отрицает это в принципе из-за непонимания физики процесса.
Всем качественного звука!