(28-01-2021 11:54)VladimirNB писал(а):  Вы считаете что лучший вариант? Использовать короткие акустические кабели.

Вадим так считал.

Я вообще считаю что тянуть лучше цифру а все аналоговые все иметь короткие.

Цитата: И есть ли у вас личный опыт использования акустических кабелей различной длины? Если да, то какой вам лично понравился больше? И самое главное, чем понравился (естественно речь о звучании)?

И сразу попутно связанный вопрос: а какими должны быть, для получения лучшего звучания, сетевые кабели? Короткие или длинные? Ну чтобы ограничить поле размышлений, пусть это будет 1 метр и 3 метра.

Подобные вопросы от Вас - риторические.

---

(28-01-2021 12:46)SolAndr писал(а):  Если 4 полосы в канале - длина акустического кабеля имеет значение вобщето только для НЧ бас и, возможно, мидбас - там где динамики в нехорошей области основного резонанса могут работать.

Отчасти согласен, у меня примерно так сейчас и сделано.

Цитата: Для остальных 2-х полос - чем тоньше, тем искажения меньше.
Случайно не знаете, как управлялись вероятно моторизированные два 4-х канальных РГ? Усилитель тока после стандартной м/с?

Там небыло никих "моторизированных РГ", а управлялось энкодером или с ДУ, с ценрального блока, соединенного с исполнительными САТ5 кабелем.
_http://www.altor.co/products/audio/dvcs
_http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87612

Моторизированный потенциометр у меня есть в другом устройстве:
_http://www.altor.co/products/audio/wavega

Там он управляется через микросхему MP6513, это проще всего. Хотя я пробовал и просто от ОУ с мощным выходом (AD8397 - на работе у меня есть девайс, где она прекрасно моторчик крутит, правда не потенциометра).