По поводу Сябры (ESS) то на этакой "Плохой" ИМС к примеру довольного не последние производители вещи делают:
Mytek Manhattan DAC II;
GRYPHON KALLIOPE;
Matrix X-Sabre Pro.
Что-же они вкладываются в такие "не звучащие" микрухи?
За Китай, хотелось-бы рассмотреть это явление немного с другой стороны, на мой взгляд более логической, возможно немного отдалённой от аудиофильской концепции.
Вот например Китай не особо прорвался на рынок акустикой собственной разработки, или усилителями, но вот почему-то ЦАПы их довольно неплохо чувствуют себя на рынке аудио, даже на этом форуме их не мало обсуждают. Вопрос почему так? Просто для акустики или того-же усилителя нужно разрабатывать инженерные решения, расчёты, испытания и прочее. А с ЦАП немного проще, на сегодня это уже больше похоже на конструктор, есть уже готовые микросхемы, им нужно лишь дать питание и просто связать правильно между собой, где не нужно уже изобретать что-то, просто как компьютер, который когда-то был закрытой архитектуры, а потом стал открытой и его сейчас собирает почти любой и с тех деталей, которые ему нужны для определённых задач. Вот так и с ЦАП, где основную роль играет сама ИМС-преобразователь, именно она может давать какой-то определённый характер звучания, а далее уже ОУ или транзисторное усиление аналога, и и само собой подача интерфейсов и ИМС что ими управляют, ну и конечно-же хорошее питание. Так вот тот же фабричный Китай (например Youlong, Gustard, SMSL, Oppo и пр.) за доступные средства, связывает между собой без каких-либо замечаний топовые решения ИМС, ставит в питание весьма хорошие торы, сшивает это всё на многослойном текстолите, и не лепит туда ничего лишнего, просто топовые детали, минимальный тракт и замечательный корпус.
Вот так выглядит начинка моего ЦАП:

По звуку я до сих пор им доволен, до этого играл CambridgeAudio, так-же писал уже выше, сравнивал со встроенным в усилитель Hegel ЦАП (который если не ошибаюсь создан по той-же схеме что раньше изготавливали как отдельный компонент), и что интересно, играет он заметно лучше!