Если принять за "прозрачность, ясность и детальность" девиацию, модуляцию, фон и шумы (вкупе с неравномерностью и искажениями) - то да, звучит "лучше".

А теперь пример.
В разное время через меня проходили разные деки (остановлюсь на 905-ой, 965-ой, 747-ой, AZ7). Таки да - если их "сравнивать не сравнивая" - приходят различные мысли "на две головы". Но если (как делал я) - сравнить "в лоб" (одни и те же условия) все деки хором - возникают легкие сомнения в "на две головы".
Да и откуда взяться "на две головы", если количество голов неизменно?
Да, 747-ая уступает и 905-ой и 965-ой. Она и обязана им уступать (как бы класс деки обязывает). А вот AZ7 (эх, ей бы немного "подлизать" подающий узелок) - практически не хуже. Хотя почерк у всех разный. Однако деки пишут "плюс-минус" одинаково (да, собственно, и головы у них для записи идентичны - но есть нюансы).

Про нюансы.
Простенькая табличка частоты тока подмагничивания и Кш (для второго типа):

905 - 85 кГц - 57 дБ
965 - 80 кГц - 57 дБ
747 - 80 кГц - 57 дБ
AZ7 - 210 кГц - 62 дБ

И это не рекламные проспекты, а реальные цифры. Для знающих они говорят об определенных нюансах. А если еще добавить пару других характеристик - то "на количество голов" можно уже не опираться.