(14-01-2022 11:04)element писал(а):  Эти площади контакта игл показаны в очень упрощённом виде.
Площадь контакта иглы эллиптической заточки не может быть больше (как показано на рисунке выше), чем площадь контакта иглы сферической.

Подумайте сами.
Для чего была изменена конструкция сферической иглы, превратившая сферическую простую иглу, в эллиптическую. Какие преимущества эллиптической иглы (относ. сферической) и за счёт чего?
Всего лишь, подумать.

Да тут особо думать долго не надо,всё же приведено на рисунках наглядно.
На фото под микроскопом звуковой дорожки отчётливо видно как резец при записи делал пилообразные углубления в горизонтальной плоскости винилита.

Сфера в силу физического тела сферы не может полно и глубоко описать эти пилообразные углубления,будет сглаживать.

Эллипс,если смотреть сверху,уже имеет более острые углы и заходит в пилообразные зубцы глубже и таким образом отслеживает эту записанную инфу гораздо точнее.

Ну а козырные заточки вообще с утончённой заточкой и острыми гранями вообще позволяют отследить канавку то что называется полностью и без мазни.

Параллельно с этим можно проследить и развитие гибкости кантиливера.
Если вначале его почти вообще не существовало,то потом он становился всё гибче и гибче.

И ещё один момент,эра сферической заточки игл зацепила ещё моно запись,а моно запись дорожки велась только в горизонтальной плоскости,тогда как стерео дорожка это углубления ещё и в вертикальной плоскости.

По поводу площади контакта,ну ведь понятно же,что если масса одинаковая,то с более большой площадью контакта эта масса распределится с меньшим давлением на отдельно взятую точку.