(15-12-2023 13:12)baheba писал(а):  "перемешивается" сигнал прямо возле твоего уха,потому что прямой сигнал от каждого "мальчика"(тот который приходит раньше отражённого и тот что формирует первичное и очень важное представление об тембре) от ровного щита приходит к УХУ в РАЗНОЕ ВРЕМЯ.

baheba,ты так дохера строчишь чтоб умней казаться или таки одиноко?
Интерференция возникает сразу , как только группа начала работать.
Именно интерференция, то есть, если ты забыл или не знал, в чём я сомневаюсь, ты грамотный бевзь, так именно она формирует малое затухание волны, вдвое меньшее, чем у одиночного излучателя, за счёт сложения. Не возле уха, а сразу. Это конструктивная интерференция, на ней массивы основаны.
И там же начинает работать гребенчатый фильтр, как сопутствующее интерференции явление. А он, этот фильтр, конечно лучший друг тембральной верности
Что касается параболы, то эта идиотская идея - фокусировать звук в точку, чтоб нажить кучу побочек, ради того, чтоб избавиться от кросстока, только в твою дурную башку и могла вползти. У такого массива диаграмма по ВЧ будет как иголка в дупе. И попасть в ухо мало, голову ещё зафиксировать нужно.
Ты или дурак, или не понимаешь то, что сам же и говорил. Это дальнобойная акустика. Там совершенно разная картина при удалении, несколько этапов , и только на дистанции появляется что-то похожее на исходный звук. А параболический вариант - ты ж знаешь что это, вешают в музеях, чтоб пояснение у экспоната было слышно только стоящему перед ним. Военные стреляют звуком таким образом на километры. Какой хайфай там может быть, дурко?
Иди укуси кого-то. Мальчика. Если тебе они мерещатся даже в щите.
Изобретатель параболического коня в воздушной среде.