(02-06-2024 11:46)VeschiiOleg писал(а):  Да. Размагничивание магнита, накопление пыли в подвижной системе и задубеване подвеса кантелевера. Все это снижает чуйку...

Так ведь, не только чуйку, а изменяются все параметры заложенные производителем.

Там глубоко выше Александр из Ялты рассказывал о том, что он только изменением параметров своих АС смог устранить все огрехи (например в виде сибилянтов) полученных на АС по цепочке винилового тракта.
О чудо
А не проще ли не допускать никаких искажений и артефактов в цепочке воспроизведения с самого первого звена- катриджа. Если катридж будет кондиционный и правильно согласован с армом и отюстирован, то это будет первой ступенью к хорошему звуку.(...если доктор сыт, то и больному лучше....)
А вот второй ступенью правильного и хорошего звучания будет как раз усилитель-корректор. В нашем случае, корректор по RIAA. Не перестану повторять- в этом устройстве должны быть только стандартные цепи коррекции :3180/318/75 мксек.
Тогда кондиционный катридж будет работать с таким корректором так, как должно.

Пару дней тому случайно наткнулся на один из последних роликов Н.Сухова, в котором он в очередной раз рассказывает (или сравнивает) своё изделие 21-го века. Несомненно, схема KENWOOD-a доработана до уровня сборки её на smd-шных и современных деталях, что укорачивает путь звукового сигнала от детали к детали. И это плюс. Отношение сигнал/ шум по сравнению с первоначальным вариантом из Радио 3 ном. 1981г.тоже улучшился (по словам Сухова, который сделал основной упор на этот параметр). Новый вариант я не слышал, не знаю его звуковых кондиций. Но старый вариант повторял в свое время несколько раз и пришел к выводу, что штатный вариант от KENWOOD 9100 более предпочтителен. А последние лет двадцать изготавливал практически только ламповые варианты корректоров по RIAA.

Вот по-этому связка нормальной головки с хорошим усилителем-корректором- основной критерий получения хорошего звучания далее по цепочке.