Передача импульса в основном определяется фазовыми искажениями, петлевым усилением и коэфициентом передачи, иначе говоря общей устойчивостью системы. Роль самих выходных структур в современных усилителях с относительно глубокой ООС, в переходных процессах не так уж и велика.
Скорость нарастания сама по себе еще не гарантирует динамику в звуке. Допустим имеем усилитель с высокой скоростью нарастания и высоким выходным сопротивлением. Динамики не будет.
Усилитель должен быть способен отдать быстро и много тока, при этом замкнуть на себе противо ЭДС колонки, не позволяя ей вмешиваться (по петле ОС) в собственную работу.
Акустическая система это не просто комплексная нагрузка.
Это комплексная нагрузка с не стабильными во времени, по частоте параметрами.
Кроме того, это электроакустический (электромеханический) преобразователь, где механические процессы, в том числе и паразитные, напрямую сказываются на его электрической эквивалентной схеме.

По мосфетам.
Существует ошибочное мнение, что поскольку полевики управляются напряжением, низкое выходное сопротивление драйвера не требуется. Это типа упрощяет схему. Но совсем забывают о высокой и главное динамически изменяющейся входной емкости.
Это и есть причина засилья множества безтолковых гибридных схем, где лампа с анода качает ВК.
Звук у них ну такой уже безтелесный - что чуть ли не одно эхо.
Я встречал (обмерял) фирменные транзисторные усилители с ООС на множестве (9 шт.) параллелных ирф-ок в плече, где на выходе, уже начиная с 10 кГц практически треугольник, тогда как на входе синус.
Если отключить ОС, то полоса этого уся наверное 200 Гц.
Ламповые пентодники с дрянными трансами и то так верх не каверкают.
Я что замечал - уменьшение противовозбудного резистора в затворе с 200-от до 50 Ом, значительно звук улучшает.
А ведь выходное сопротивление драйвера бывает на порядок выше.