Цитата:Цитата: Антиламповик
Вот так и знал что скажут: "и где ты видел ДДТ на DVD-audio?" или "для такой музыки бери бум-бокс"... Если для ДДТ и согласен (хотя внутри всё протестует, но нет качесвенных записей), то для Pink Floyd разницу между РСМ1702 и PCM1735 невозможно не заметить (проверялось на людях оооочень далёких от музыки и техники :D ). Поэтому если будет нужно чтобы цыкало и бумкало - добавлю темброблок.

Не, про бумбоксы ни слова не было:) Речь идет про наступление форматов отличных от СДДА - то-бишь реально на сегодняшний день они никак не актуальны :)Кроме того на самом деле те же 24 бит реального разрешения (а не формата, который микруля по входу понимает),да чего там - 20 бит - есть профанация,ибо нет таких мелкосхем (по крайней мере широкого употребления), а более того - сделать все остальное (аналоговую часть плюс БП, все это в конструктиве и корпусе) с динамическим диапазоном в 144 дБ (24 бит) практически невозможно. Технически, абстрагируясь от условий прослушивания и других обстоятельств. СДДА - очень хороший формат на самом деле, просто железяк, которые могут работать в рамках этого стандарта, а не хуже - мало.
Опять таки, ведь не так советуют - советуют ад1853, а не ТИ(ВВ), в контексте дельтасигмы. А насчет разницы - дык она всегда присуствует, так как все разное. И я уверен, что легко будет слышна разница между двумя межблочниками и в системе с 1735, тем более между двумя разными мс ЦАП. Это очевидно. Вопрос в какую это сторону разница всегда присуствует. Тем более, обычно человек привыкает к звучанию своей системы и радуется, до тех пор, пока не столкнет ее с чем-то более кошерным ... Я совсем не согласен с AlexB насчет рок = дельтасигма, джаз/классика = мультибит. И полностью согласен с ним же, что ЦАПов нужно несколько, разных, и даже не два :)