(29-01-2011 10:31)Михайло link писал(а):я уже писал, и еще раз напишу - если у вас претензии к звуку Филипса первого поколения - переадресуйте эти проблемы к своему тракту. в прозрачном тракте, при условиях,когда точно известно, как должен звучать СД - влияние самого Филипса на звук _МИЗЕРНО_.

оцифровки с качественного винила, на референсном тракте, звучат на старых Филипсах_МАКСИМАЛЬНО_ПРИБЛИЖЕННО_К_ВИНИЛОВОМУ_ОРИГИНАЛУ_.
Т.е. они не вносят отсебятины, и честно воспроизводят то,что есть на диске.
Условие -тракт ДОЛЖЕН быть честным, и прозрачным. В противном случае - какое нибудь гэ у вас вполне вероятно сыграет лучше филипса. так как одна кривизна скомпенсирует другую

к тому же, филипки можно и нужно дорабатывать.
но чем мне нравится именно первое поколение - 1540 в штатном включении звучит на порядок лучше, чем та же 1541 в штатном включении. и они без доработки играют Музыку.
(а в нештатном - 1541 звучит совсем не так, как вы думаете, что знаете, как может звучать эта микросхема )

Михаил, а если тракт прозрачный т.е. он в идеале, и апараты сравниваются лоб в лоб при абсолютно равных условиях?
сотый Филипс первую минуту звучит как то необычно, но если внимательно послушать, половины инструментов (нюансов, деталей, послезвучий) их там просто нет, но зато есть например голос, т.е. хорошая серединка. Думаю это не отсебятина от конкурирующего Филу апарата, есть например любимые диски на которых лично я знаю как звучит и "рассыпается" каждый колокольчик, который при прослушке на сотом Филе завуалирован так что почти отсутствует
но зато Филипсы красивые, особенно загрузка-выгрузка диска