(03-03-2011 19:44)ПАН_П писал(а):  

(03-03-2011 18:01)Arcteryx писал(а):  Вы не учитываете ошибок C1 и C2 и уровень jitter. Из-за них даже при полном совпадении CRC сумм звучание оригинала и копии будет отличаться.
P. S. Конечно, не на всякой аппаратуре можно это услышать

Ошибки учитываем на мы, а считывающее устройство.
Количество ошибок С1 и С2 не есть константа, а зависит от многих факторов:
- грейда (grade) диска, а их целых 5 (от А до F);
- от технического уровня считывающего устройства;
- от технического состояния считывающего устройства (здесь много составляющих);
- состояния поверхности самого диска;
- состояния отражающего слоя
- качества (геометрии) питов;
- наверное еще что-то забыл...
Кроме того, ошибки С1 (кроме Е31) легко корректируются на аппаратном уровне за счет избыточности информации.
Вобщем, чем дальше влес, тем своя рубашка ближе к телу...

Дружище,Вы что не понимаете,что интересует конечный результат того,что Вы услышите на выходе,своими собственными ушами,а не то что там у Вас корректируется на аппаратном уровне за счёт избыточности информации.Повторюсь ещё раз. Копия есть Копия,матричный прожиг это совсем другое.Вы когда нибудь видели видео по созданию фирменных дисков.Советую найти на YouTube и взглянуть,а не разводить тут пустые дискуссии на тему.Домашние устройства никогда не смогут предложить вам то качество,что настоящая фирменная матричная печать.
Без обид,но Мы с Вами говорим о разных вещах.....Я о качестве,а Вы о универсальности использования.Вы что торгуете болванками?Или в чём причина такого упорства в непонимании сути вопроса?

ИМХО оно и есть ИМХО