(27-04-2011 12:05)Гаруспик писал(а):  Виталий, да какой нафиг дд в 90+ дб на сиди? Можешь выложить,кстати, этот флак на файлообменник какой-нибудь. Подивлюсь на это чудо - неужто так убого люди пишут сиди.
Уже ведь сто раз обососано - снижение громкости на каждые 6 дб ведет к уменьшению разрядности представления сигнала на 1 бит. Итого сигналы с уровне -36 дб кодируются 10 битами, а -48дб 8-ю битами, а это уже почти писи-спикер. Из-за этого клиппинг является инструментом звукорежиссера.
В то время как дд на виниле существенно выше. Дело в том, что шум винила достаточно узкополосен. Под каким-то из забаненых клонов я даже график шума винила разных марок показывал. На частоте 10 кгц уровень шума очень низкий. Чуть ли не на пределе ацп простенькой звуковушки был. Ну и + тихие звуки не деградируют от уменьшения разрядности.

блин, мы же не обсуждаем форматы...
я сравнил на ас97, больше там не разглядеть.
что касается винила - основной вклад дают гармоники сетевой частоты, 10к не показатель.
средний сш лампового фонокора - 50-60 дб. 70 и более дб дают фоно на ИМС с корекцией в ОООС.у тебя видимо такой был. СШ автоматом ограничивает ДД снизу.
тем более у тебя был скорее всего не откалиброванный тракт. В идеале нужно было выставить с коректора по пластинке с частотками, -2-0 Дб для АЦП, а потом смотреть на СШ и ДД, а так соотношения нарушились и ты видел все намного красивее.