(16-05-2011 19:40)Sound-YP писал(а):  Поимите 'maxbor', robot rock... логика, аргументы бессильны перед ОПЫТОМ.
Вы требуете доказательств, не потому, что хотите разобраться в явлении "прогрев...", а лишь потому, что хотите доказать собственную состоятельность для самого себя. Ваша мотивация основывается не на логике, а на вашем личном ОПЫТЕ, в котором нет переживания этого явления. И если вам принять противоположный, то...
К стати, есть люди которым нет необходимости доказывать свою состоятельность и доказывать вам противоположное и делиться опытом прогрева (о них писал Vladimi NB), поскольку они понимают, что для поддержания вашего статус кво, вам придется на них "нападать", "высмеивать", требовать научного обоснования.
Я не против вашей реальности и не навязываю свою, постарайтесь и вы научится жить в многогранном мире

Т.е. переход на личности - последний "состоятельный" аргумент?

"Напали!"
Я наблюдаю всего лишь классический случай "выкапывания ямы самом себе" со стороны "слышащих". Они таки повелись и попытались "научно" обосновать процессы долгоиграющего прогрева. На выходе, разумеется - антинаучный бред и фиолетовые тучки.

Кстати, в сплоченном строю благородных аудиофилов - разброд и шатание: https://hi-fi-forum.net/thread-31430-pos...#pid664104
Надо все-таки определиться - чтобы понимать: это просто г., а вот это уже не г, но звучит как г. из-за недогрева.

Пойду прогрею чайник, что ли. В холодной воде чай не заваривается. Так что, может быть, слышащие правы...