(03-06-2011 11:12)maxbor писал(а):  Только разница в потере может быть между откровенно дер...ым кабелем и любым другим (номинальной длины) стандартного качества. Это раз. И второе - для того что-бы (в теории) разница была в цветопередаче между двумя качественными кабелями (за 20у.е. и за 200у.е.) - один из них должен конкретно искажать сигнал - производя СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ошибки - а это вызвало-бы потерю картинки и явные СТАБИЛЬНЫЕ помехи - но никак не изменения в цветопередаче или резкости и т.д. А одиночные РЕАЛЬНЫЕ ошибки никак не могут вызвать описанные "видящими" товарищами изменения.

В статье, по Вашей ссылке, прямо указывается на недостатки кабеля для стандарта HDMI. Цитата:
“Однако сигнал – особенно высокочастотный – быстро в ней искажается и затухает. Ибо расположение проводников здесь менее удачное, чем в коаксиальном кабеле, и контроль за равномерностью волнового сопротивления в данном случае затруднён – колебания его значений могут достигать десяти и более процентов…”

Далее, прямо указывается на работу системы коррекции ошибок. Цитата:
“…помехи нарастают, но ещё не мешают приёмнику корректно декодировать информацию…”

И прямо указывается на наличие проблем, о которых пишут Ваши “уважаемые оппоненты”. Цитата:
“…преимущества HDMI могут быть легко сведены на нет плохой реализацией в конкретном устройстве. Именно это объясняет жалобы на то, что, дескать, HDMI «замыливает картинку», «искажает цвета» и так далее.”
С уважением.