(17-06-2011 16:17)Glib писал(а):  

(17-06-2011 15:54)Snark писал(а):  Aliena vitia in oculis habemus

это не вопрос "гнева", но узкомыслия. И в упор не припомню, что бы судил о чём то по обёртке.
Некрасивая провокация. ИМХО.

Дж.Р.Р. Толкиен был большой молодец, потому что ничего не придумывал

Он взял то, что и так работало и показал по-своему. Так его мир получился настоящим, объёмным, продуманным.
За ним столетия скандинавского эпоса. Если автор где то пустил черное пятно, не смог увязать сюжетную ниточку, то за него это сделает история.

У Мартина очень хорошо прописан мир, он не выдумывает велосипед, а адаптирует легенды, сказания. В этом для меня разница между Толкиеном, Льюисом, Мартином, Сапковским с одной стороны и Роулинг, Лукьяненко, Васильевым с другой.

В качестве офф: вот этого Льюиса и Сапковского стоит попробовать читать? Давно не читал фэнтези, все собираюсь как-то попробовать, но вот вопрос: как выделить что-то достойное из тонн всякой макулатуры?