(17-07-2011 19:38)Yuri S писал(а):  Гаруспик. Как всегда нахватался поверхностной инфы...Самодельные слушал в количестве? Где?

Только фирмА. Зачем мне такое убожество, как самодельные электростаты искать?

Цитата:ВЧ у электростатов такие, что только ионофоны впереди. Для норм. диаграммы направленности делается несколько, благо они небольшие. Диапазон максимально делится на 4-е части, для начала хватит на 2-е. Тогда мощности УНЧ можно небольшие использовать.

Вч у электростатов полная фигня, в сравнении с топовыми купольниками. У меня были магнепаны, излучатели хейла от мундорф, ленточники. Всё это другая лига по сравнению с куполом.
Нормальны ионофоны же из нас никто не слышал. Александ Карелин, чьё мнение я уважаю, высказался об ионофонах как о забавной безделице, играющей выхолощенно.

Далее комментировать не буду. Скажем так - как сделаете, созвонимся

---

(17-07-2011 15:40)Юрий11 писал(а):  Интересно: если ВЧ - к примеру плазма, СЧ - электростаты, а бас - динамический, то что же останется от тембральной цельности при такой разной природе динамиков?.. Хотя конечно это не главное, но всё же...

Конечно это не главное, потому что от такого у рядового аудиофила вылезут глаза из орбит. Ему будет не до звука

---

(17-07-2011 16:57)[robot rock] писал(а):  Не знаю, не знаю. Мне ML Clarity очень понравились, разве что несколько дороговаты (не относительно звучания, а для меня сейчас) и требуют серьезного усиления. А так, в общем и целом, я бы их слушал и в ус не дул. Мне нравится такой звук.

Без подколок, а что вы слушали на кларити? У нас в городе в салоне стояли Clarity и грамотные продавцы знали что нужно включать на них. Преимущественно включали что-то живое, записанное методом 2-х микрофонной записи. Типа хора в церкви и.т.д.
Бодрячок звучит на них посредственно.