В чем разница между заводски разделаным и бухтовым акустическим кабелем
Автор Сообщение
robot rock Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Ялта
Сообщений: 5 256
Репутация: 339
RE: В чем разница между заводски разделаным и бухтовым акустическим кабелем / 07-08-2011 10:51
Ну, Виктор уже ответил, за что ему спасибо; что же касается цыканья и шипения - 2.3 несколько звонче, чем Тип-4, но как раз таки ВЧ он подает вполне осмысленно, не схематично. Да и все остальное. Я еще посравниваю, но пока что так.
Возможно, они не очень подходят в связку Дины+Денсен - спорить не буду.
С НАД и Денон меня не раздражают.
А дальше посмотрим.
Но учитывая количество тонкостей и мелочей, отличную сцену и отвязку звуков от АС - CS 2.3 просто выдающийся кабель, при своей смешной цене.
С абсолютно другими колонками (Бео 45-2) у товарища также наблдается некоторое поедание деталей, в сравнении с весьма похожим на мой Экосс Атласом Экватор 3.0 (вроде так).

Не забывайте, что Тип-4 имеет сечение 1,5 мм2, скорее всего с вдвое более толстым Тип-8 звук будет жирнее и солиднее.
(Отредактировал 07-08-2011 в 10:54 robot rock.)
Найти все сообщения
 
Цитировать


Сообщения в этой теме
RE: В чем разница между заводски разделаным и бухтовым акустическим кабелем - robot rock - 07-08-2011 10:51

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS