(31-08-2011 12:03)orthodox писал(а):  

(31-08-2011 11:19)Михайло писал(а):  в принципе, если использовать хороший микрофонный трансформатор, можно и без лампы обойтись

Если постараться - можно. Но если трансформатор чего-то недофильтрует, а у ОУ не хватит запаса по скорости - то снова будет "песок". Лампа на избыточную скорость не так грубо реагирует.

а ОУ тут каким боком??

минимализм - проверен и подтвержден собственными экспериментами, и реализовано не в одном законченном изделии

---

(31-08-2011 12:33)K.V.V. писал(а):  

(31-08-2011 11:19)Михайло писал(а):  в принципе, если использовать хороший микрофонный трансформатор, можно и без лампы обойтись

Можно, но у меня получалось, что такой источник сильно зависим от того, куда его подключать - очень высокое выходное сопротивление.
Очень просится какой-то буфер. Все руки не дойдут попробовать на паре полевичков ( здесь Кулибина разрывает от радости) сделать прокладку и послушать....

ну, тогда я за лампу но то,что делал, вполне нормально работает с обычными усилителями.

---

(31-08-2011 11:50)groove писал(а):  а мне нравятся одесситы! тут бы на форуме мегоспЁци бы конешно их зафукали, при упоминании верхней полосы в 200кГц и тоже обвинили в том, что они жертвы инопланетных экспериментов...и еще много - много моментов...но...А МНЕ НРАВЯТСЯ ОДЕССИТЫ )))

хорошие ребяты. слушал я систему и изделия Игоря Гапонова, очень и очень. но есть свои нюансы - я писал когда то. Общение с Игорем - масса интеллектуального восторга, и сплошное удовольствие.
И хотя в общем, не со всем и не всегда я согласен, но это нормально.