Исключительно интересный опыт намечается!

Осмелюсь дать маленький комментарий - с точки зрения дизайна исследования гораздо лучше (с точки зрения объективности результата) было бы иметь не 2, а 3 одинаковых кабеля. Из них только один прогретый (или наоборот, один непрогретый). А на тест давать любые 2 произвольно. Поясню.

При наличии 2 однозначно разных кабелей (прогретый-непрогретый) агностик (так деликатно назовем "неверующего") будет подсознательно стремиться к игнорированию разницы (если она есть) дабы не ломать свою картину мира. "Верующий", напротив, будет эту разницу генерировать (если ее нет) из те же соображений. Причем вероятность "случайного" правильного ответа 50%, а на маленькой группе (до 10 участников) вероятность повторяемой ошибки весьма велика.
В случае с 2 кабелями, из которых ОБА могут быть прогетыми или непрогретыми все становится более однозначно.

Есть 3 путь - ТС в слепую прогреть оба кабеля. Тогда эксперты скажут "есть разница" и вывод будет очевиден. Или скажут "ее нет". И вывод тоже очевиден.

Но, независимо ни от чего, Браво, исключительно интересное начинание и я с карайним интересом присоединяюсь к группе наблюдателей.
Организаторам и экспертам успеха!

С уважением,