прикольно почитать

https://ru.wikipedia.org/wiki/Revox_B215

Цитата:Динамический диапазон
Инструментально измеримый динамический диапазон B215 уступал в сравнительных тестах аналогичным показателям Nakamichi Dragon и Onkyo 2900 и примерно соответствовал уровню Tandberg 3014[71].
«Наихудшее» регистрируемое отношение сигнал/шум B215, измеряемое на ленте тип I без применения взвешивающих фильтров и шумопонижения, составляет 51 дБ против 54 дБ у Nakamichi Dragon[71].
Порог, при котором коэффициент третьей гармоники достигает отсечки в 3 %, у B215 наступает слишком рано.
При использовании лент тип I и IV и стандартной испытательной частоте 400 Гц, он составляет всего +3…+4 дБ выше «уровня Долби»[46][36] (для сравнения, у Nakamichi Dragon трёхпроцентный порог на ленте тип IV достигается на уровне +10 дБ[36]).
Ещё хуже обстоит дело с лентами тип II[36].
Вероятно, по мнению обозревателя журнала Audio, этот недостаток В215 — плата за широкую полосу воспроизводимых частот[46].

АЧХ записи у этой балалайки, как раз типовая (не более 20кГц если измерять честно).
Где они намеряли сверхширокую полосу - неизвестно..

Низкая перегрузочная - это следствие ЗАНИЖЕННОГО тока подмагничивания
Типичная проблема дек третьего дивизиона)))

Цитата:Характерная черта АХЧ сквозного канала B215 — её неравномерный спад на частотах ниже 30 Гц, с плавными горбами и провалами, более свойственными катушечным магнитофонам[комм. 5].
Эти явления наблюдаются только в сквозном канале записи-воспроизведения; низкочастотная АЧХ канала воспроизведения, измеренная на эталонных лентах, — идеально гладкая[31][77], на уровне Nakamichi Dragon, и заметно лучше АЧХ Tandberg 3014[77].

по эталонным лентам, значит идеально гладкая
но сквозная АЧХ - со змейкой
смех и грех

когда его (В215) тестировали в ж.Аудио, т.е. в конце 80ых гг
не было эталонных лент со свипом. (БАСФ по которому смотрели частотку чтения - он дискретный)
а на лентах где АЧХ по фиксированным частотам, змеюку не видно..

поэтому по эталонным лентам - "идеально гладкая",
а собственная сквозная АЧХ (запись/чтение) - со змеей на НЧ
----------------------------------------------------------------

Вывод (заключение) - вообще смешной.

вспомним явные недостатки В215:
-дека шумная.
-схемотехника спорная,
-набит 4066 под завязку,
-на НЧ змеюка,
-звук плоский и не очень интересный (по отзыву владельца, до средней накамичи ему ооочень далеко. Как по чтению, так и по записи)
-перегрузочная НА ВСЕХ типах лент невысокая, т.е уступает соперникам (той же онкии)
-пишет с завалом на НЧ.

Но :

Цитата:Совокупная оценка
Авторы обзоров, выпущенных в 1985—1986 годы, дали B215 превосходные оценки;
обозреватели Stereo Review и западногерманского Audio поставили модель на один уровень с эталонной Nakamichi Dragon[69][78].
B215 выигрывал у Dragon благодаря относительно простому, более надёжному и предположительно более долговечному, по мнению экспертов, лентопротяжному механизму.
B215 проигрывал японской деке в динамическом диапазоне и субъективно ощущаемом уровне шумов; другие субъективные разницы в звучании новых, корректно настроенных аппаратов были незначительны[69].
Позднейшие сравнительные тесты подтвердили первоначальные оценки:
B215 и Dragon существенно превосходили в качестве звучания и Tandberg 3014, и флагманские деки Onkyo и Harman Kardon[2].

В свою очередь, Dragon выигрывал у всех одноклассников, включая Revox, благодаря фирменной системе автоматической подстройки «азимута», которая свела на нет проблему перекоса ленты и несовместимости кассет, записанных на разных магнитофонах[79].

вот так и верь обзорам.)))
почти во всем проиграл соперникам, но эксперты дали превосходныен оценки
и поставили на одну полку с драконом (который сам звучит не эталонно)