(15-03-2012 00:32)Bad Worker писал(а):  

(14-03-2012 16:14)Masa1987 писал(а):  Мне тоже не понравилось как пишет 510я. Вообще думаю что лучшии версии АТРАКа 4.5 Сони и шарповский АТРАК 6, может еще версия 5 от Шарпа хороша, но не доводилось слушать.

Ну как же,Вам Masa1987,не доводилось слушать шестой шарповский ATRAC ?
Вы на данный момент даже 7-й слушаете.
Практически все Ваши шарповские плеера кроме 702-го имеют ATRAC не ниже 6-го, в поздних версиях плееров от Шарп установлен чип с 7-мым ATRAC.В Вашем 702-м скорее всего 5-й ATRAC (в лучшем случае 6-й,хотя вряд-ли).
В шарповских деках на сколько мне известно выше 6-го ATRAC не ставили (разница между 6-м и 7-м в качестве звучания мизерная,разница опять же в основном в снижении энергопотребления по сравнению с 5-м ATRAC.Разница между 5-м и 7-м ATRAC не только у улучшении алгоритма кодирования и декодирования,основная разница в резком снижении энергопотребления чипа с 7-м ATRAC.По этому если сравнивать плеера на 5-м ATRAC и на 7-м ATRAC,то время звучания (на полном заряде батареи) у плееров с 7-м ATRAC почти в три раза выше чем у плееров с 5-м ATRAC.
В Вашем любимчике Sharp MD-MT831 точно 7-й ATRAC установлен - http://www.minidisc.org/part_Sharp_MD-MT831+MT832.html

Я имел ввиду деки, а как известно они пишут лучше портатива.
И в 831м Sharp ATRAC 6, а в 702м Sharp ATRAC 5. По Вашей же ссылке это написанно, сразу после пунктов. Мне чего то не сильно понравился Sharp ATRAC 7 в исполнении 899го. А вот Сонька 520я по записи превосходит эти рекордеры, по этому и хочу взять именно шарповскую деку.