(16-03-2012 00:14)Masa1987 писал(а):  

(15-03-2012 23:55)Bad Worker писал(а):  Masa1987,в 702-м всё-таки ATRAC 5,какя и подозревал : http://minidisc.ch/equipment.asp?todo=show&key=29 ,а это описание 831-го : http://minidisc.ch/equipment.asp?todo=show&key=150

А вот ещё ссылки :
http://minidisc.ch/equipment.asp?todo=type&key=1 (деки)
http://minidisc.ch/equipment.asp?todo=type&key=2 (портативные плеера)
http://minidisc.ch/equipment.asp?todo=type&key=3 (портативние плеера)
http://minidisc.ch/equipment.asp

В 702м действительно 5й АТРАК, но как он пишет еще не пробывал. И вот интерестно у Шарпа было только две деки или на minidisc.org не описали другие. И интерстно почему в Sharp MD-R2 АТРАК 5 а не 6, он уже был тогда в портативе.

На minidisc.org представлены не все модели (я не имею ввиду только Шарп).
Подозреваю что в алгоритмах этих ATRAC практически нету разницы,наверное она лишь в энергопотреблении,а для деки это не критично.Есть такие подозрения,что в Sharp все ATRAC выше 5-го разрабатывались сугубо для портатива,шарповский ATRAC не с 5-ой же версии начинается,а разница звучания плееров с 5-м и 7-м ATRAC в большей степени обусловлена применением более качественных ЦАПов их обвязки и улучшения аналоговой части тракта.
Можно записать (на ваших плеерах 702-м и 831-м) один и тот-же трек с одного и того-же источника,через один и тот-же оптический кабель на диски одной марки,а потом сравнить звучание обеих дисков на Вашей 520-й деке.
Если разницы в звучании обеих дисков не услышите,то и нечего заморачиваться этим вопросом,только прослушивайте не на акустику,а на хороших ушках,чтобы легче было уловить мелкие детали и нюансы построения сцены и т.п.