(07-12-2012 11:00)elected писал(а):  Вопрос такого плана, есть ли смысл использовать максимальный битрейт Атрак3плюс в 352 килобит-с при конвертировании из флак или ПСМ, насколько лучше его качество звука в сравнении с теми же 320, 256, 192 кбит-с в сравнении с размером файла? А то hi-md дисков нету :-( и встала проблема чтобы как-то побольше музыки помещать. Еще заметил прикол, что если на МД записаны файлы с разным битрейтом АТРАК, при вопроизведении проявляются косяки, тупо перестает играть музыка, хотя таймер отсчитывает дальше, пауза-плей включают музыку заново, правда всего на несколько секунд, это с файлами 192 кбит-с, файлы 320 кбит-с на том же диске отыгрываются без проблем.

Я всегда стоял на позиции записи для фонотеки с максимально возможным качеством. Ведь не известно, что будет завтра. Возможно, вы решите купить стационарную Hi-MD деку и будете сожалеть, что уже создали фонотеку с записями не максимально возможного качества. А если писать на MD музыку для ознакомления и слушать в дороге, то мне хватает и 192 кб/с.
После ряда тестов для себя я отобрал несколько вариантов записи, подходящих для разных ситуаций и разных типов музыки. При записи на стационарный аппарат использую режимы PCM и SP. При компьютерной записи - РСМ, 352, SP (даже, несмотря на то, что это не настоящий SP, он предпочтителен битрейту 256).