(30-01-2013 08:32)_Silver писал(а):   Нет, мне все-таки кажется определить разницу в звучании нулей и единиц с разных цифровых носителей невозможно. И про СД скажу тоже самое. Все равно, что утверждать аналогичное при прослушивании музыки с жестких Самсунга и ВестернДиджитал например

Диски это прямое считывание в прямом режиме времени (как с патефона грампластинка).
Разница в звучании разных марок (не заводских а самописных) дисков объясняется тем что у разных производителей диски могут иметь немного разный коэффициент отражения луча от поверхности. В пределах нормы и стандарта но все-таки отличый.

В итоге считывание происходит с разным качеством и мы слышим банальное влияние джиттера, которое принимаем за якобы разное звучания компакт-дисков.

Кроме того фталлоцианиновый слой CD болванок имеет свойство саморазрушаться со временем. Кто не верит - пообщайтесь на компьютерных форумах когда записанный диск и проверенный сразу ложится в футляр и забывается. А через год ни один комповый CD-ром не может его прочесть без запинания и сбоев. У самого таких дисков горка.

Так что качественно записывающийся диск и сохраняющий информациюдлительно это не совсем одно и то же.
Вот почему так ценятся болванки от Tayo Yuden - они правильные.

Но мы отвлеклись в офтопп.

А с минидиска идет считывание зашифрованной информации в буфер где уже в буфере эта информация распаковывается и далее обрабатывается ЦАП. Наподобии как идет разархивация ZIP-архивов на компе, но только непрерывным потоком. И алгоритм кодирования с защитными кодами восстановления (в случае ошибок считывания с диска лазером) у минидисков намного совершеннее чем у CD (код рида-соломона использующийся в CD на самом деле довольно примитивен).
Поэтому в минидисках играет не сам диск (как в случае CD) а играет буфер памяти. Минидиск только переносит информацию (грубо говоря крутящаяся флэшка).

Вот и вся причина почему у дисков разницу услышать можно (не всегда) а у минидисков нет.

Кто захочет провести эксперимент с компакт-дисками - имейте в виду что в мире всего несколько заводов производят диски. Все остальные названия дисков это перекупщики.
Чтобы провести тест надо купить диски изготовленные на разных заводах. Проверить какой именно завод выпустил болванку можно по считыванию на компе кода ATIP с болванки (в инете полдно программ умеющих это делать).
Потому что если наберете дисков разных марок но сделанных на одном заводе то конечно разницу вы не услышите

---

(30-01-2013 12:51)lan_rc писал(а):  Вот уж нет. Как известно, в стандарте CD-DA избыточность информации 25%, то есть четверть данных - это служебная информация, необходимая для временного позиционирования (время-то на индикаторе откуда возьмётся?) и для контроля и коррекции ошибок. Так что никакого реального времени - сама музыкальная информация извлекается в буфер кусками чуть быстрее, чем в реальном времени, декодируется с коррекцией ошибок, растягивается во времени и стыкуется со следующей порцией данных.
Разница с CD-R может быть заметна, когда на низкокачественных болванках поток ошибок чересчур велик, и коррекция их становится заметна на слух.

Ознакомьтесь со стандартом RedBook (стандарт на AudioCD)
Нет никакого буфера у CD вообще. Просто считывание настолько скоростное что мы пауз-задержек между воспроизведением соседних отдельно взятых частот звука (или как правильно выразиться не знаю) не замечаем, а битное декодирование происходит в кэше самого процессора.
СД-Аудио это воспроизведение в прямом режиме времени.
Как пластинка патефона (только цифровая).

Буфера (анти-шейки) в компакт-дисковых плеерах появились аж во второй половине 90-х когда эту идею заимствовали у минидисков.
У минидисков буфер создавался для декодирования и расшифровывания сжатия музыки но в итоге оказалось что буфер дает одновременно как побочный эффект еще и защиту от тряски во время ходьбы.