(10-01-2017 13:04)my3ukant писал(а):  Вы озвучили концепцию прошлого века.
Ныне эквалайзеры обычно используют только профессионалы причем с совершенно иными целями, например чтобы убрать стояки в концертных залах или на студиях для придания определенного тембра голосу или инструменту до сведения фонограммы.
Мое мнение совершенно другое - любой эквалайзер портит звук.
Любой фильтр "крутит" фазу, это означает, что появляются фазовые искажения, которые слышны уху. Как минимум портится сцена, стереокартинка "плывет", а инструменты теряют локализацию. Для снижения заметности этого эффекта в профессиональных эквалайзерах увеличивают число полос до 31 (и более) и пытаются использовать фильтры не с постоянной добротностью, а изменяющейся в зависимости от усиления фильтра.
http://www.yorshoffmix.com/ekvalizaciya-...-filtrov-q
Разве что для бум-тыц "музыки" оно, возможно, и не критично.
Я пробовал такой дома https://pop-music.ru/catalog.php?id=88880000751 и пришел к выводу - не нужен.
Достаточно того, что MD сам по себе "улучшает" звук.

---

Асолютно согласен. Еще добавлю, что есть куда расти "слушателю"(не о конкретном человеке, а тем, кто использует эквалайзер дома для прослушивания музыки).

- Речь об особенностях человеческого слуха, большинство предпочтет звучание на низкой громкости с небольшим + НЧ и +ВЧ , хоть в 20-м веке , хоть в 21-м веке. Тонкомпенсация осуществляется, как правило, в соответствии с кривыми равной громкости Флетчера-Менсона. Вам нравится без тон-коррекции, никто же не настаивает , ваше право, просто других не надо поучать.
Тема не об этом , поэтому каждый остается при своем мнении. Кстати в 20-м веке были разработаны MD ,отличные транзисторные усилители и записаны многие музыкальные шедевры .