(04-11-2022 18:49)Amstrad писал(а):  А как правильно шунтировать ОУ? Между питаниями ёмкость, или между каждым питанием и землей?

Плёнка 0,1мкФ прямо к ножкам ОУ, как на схеме. И по 470мкФ на каждое плечо. Если питание стабилизировано, то можно добавить по низкоомному развязывающему резистору в плечо к СН, чтобы тот не генерировал.

(04-11-2022 14:51)HighBias писал(а):  Записывающим головкам Хитачи/Lo-d с узким зазором, даже MIG технология не помогает, записывать на хром и метал хотя бы +3дБ@250 нанобоберов.

1. В ТХ поздних дек Hitachi/Lo-D написано и вами же подчёркнуто красной линией
Head 1.4mm Metal R&P close gap...
Это не ошибка - 1,4 МИЛЛИМЕТРА - и не ширина зазора ГЗ. А это расстояние между зазорами записывающей и воспроизводящей секций комбинированной головки.
Про узкий зазор ГЗ там не написано ни одного слова.
А раннее насыщение ГЗ происходит из-за кривой конструкции. Из-за кривой же конструкции и ГВ Hitachi имеют самый протяжённый (вплоть до 1кГц) эффект "змейки".
В предыдущей серии комбинированных головок Hitachi/Lo-D, это расстояние между зазорами записывающей и воспроизводящей секций было 2мм.
Странно, что для вас это стало новостью.

(04-11-2022 16:04)HighBias писал(а):  некоторые не замечают разницы между 1мкм и 4.5мкм, а также того ПРЕИМУЩЕСТВА, что дает широкий зазор.. Что бы КАЧЕСТВЕННО (т.е. громко и без искажений) записать сигнал на низких частотах (20-250Гц), нужен широкий зазор (т.е. шире 3мкм) в пишущей голове. Что и прекрасно подтверждается на практике.
НЧ хорошо прописываются и без физического контакта зазора с лентой.

Специально для тугодумов общеизвестные факты:
2. Хорошие универсальные головки с узким рабочим зазором 1-1,3мкм, и не имеющие заднего зазора в принципе, пишут НЧ-СЧ-диапазон на ленты Type-2/4 (High/Metal) с уровнем до +3+4dB по DIN 250nWb/m.
3. Практически с таким же уровнем записывают пермаллоевые ГЗ сэндвичей (+4) и ферритовые ГЗ Akai (+4+5).
Не помог в т.ч. широкий рабочий зазор, вот незадача-то. Почему?
4. НЧ намагничивают ленту на всю глубину магнитного слоя любой головкой, что ГУ, что ГЗ - от ширины рабочего зазора это мало зависит. В цитате Агеева речь идёт в основном про ВЧ - наиболее проблемном диапазоне при записи.

(04-11-2022 16:04)HighBias писал(а):  Задняя кромка снижает не ранее насыщения на НЧ, а совсем другое.. задний зазор влияет на SOL и поведение АЧХ на краю вч диапазона.
Поскольку снижает неоднородность поля записи, которая нужна в основном на СЧ и ВЧ.

Это сплошная путаница.
5. Задний зазор - это второй зазор в сердечнике ГЗ, а не задняя кромка рабочего зазора. А снижает он раннее насыщение рабочего зазора не только на ВЧ.
6. Однородность поля записи зависит от остроты кромок рабочего зазора, т.е. по сути - от износа МГ.

(04-11-2022 16:04)HighBias писал(а):  древняя цитата Агеева с вегалаба:

Скажем так - это "высший пилотаж", а чтобы понимать суть его слов, надо знать базовые правила МЗ как аксиому.
7. ГЗ пишет только сбегающим (правым) краем зазора.
Если объяснять попроще - ГУ (МГ с узким зазором) при оптимальном для НЧ-СЧ ВЧП, намагничивает на ВЧ только поверхностные слои ленты. Чем шире рабочий зазор, тем (особенно с ростом частоты) ближе к перпендикулярному вектор силовых линий магнитного штриха ГЗ, а длина вектора ближе к достаточной для намагничивания МЛ на всю глубину. Поэтому для хорошей ГЗ с широким рабочим зазором СДП малоэффективна - и без неё лента намагничивается близко к своим предельным возможностям.

(04-11-2022 16:04)HighBias писал(а):  Остапа несло. Вы жутко дремучий оказывается. По остальным тезисам, спорить с вами не буду потому что это бесполезно.))
Просто приведу пример. Может так дойдёт, хотя сомневаюсь. когда не доходит, приходится вдалбливать)) если и так не понятно, ... тогда медицина бессильна.

Самокритично. Пишите ещё.