Gizer,прододжаете придираться,не вникая в тему? Знаете,спорить с вами не нахожу нужным,но раз вы цитируете выше высказывание непонятно кого (раз цитируете,то видать,считаете этого высказывателя за знатока).По пунктам цитируемого:

Все механические изделия имеют достоинства и недостатки.Даже люди (к вам это не относится). Не лишены недостатков и виниловые проигрыватели.Иначе их все делали по одной схеме,из одних и тех же деталей и материалов. Несъёмный шелл-не удобен только в тогда,когда меняешь катриджи через каждые 5 минут,или через десять.Заморишся пыль глотать. Но достоинство,перевешивает этот недостаток-устраняются переходные контакты в сочленении шелл /трубка тонарма.И есть возможность сделать прямой путь от терминалов катриджа до выходного кабеля из вертушки.А это благотворно влияет на звук.Все современные тонармы (кроме тонармов типа "аудиотехника"-S и J-образных , имеют несъёмные шеллы и прямой путь прохождения сигнала малого уровня (от катриджа) до выходных терминалов.
По весу катриджей,подходящих к данному тонарму...
Все тонармы нормируются индивидуально по весу катриджа.Это оговаривается в инструкции на тонарм,или инструкцию пользователя на вертушку,где данный тонарм установлен.Не лишён этого пункта и данный тонарм.Ну и что? Устанавливайте такой катридж,который требуется .И по весу,и по гибкости кантеливера.Их масса на вторичном рынке. И не только младшие модели Ортофона внешнего вида "конкорд". На вскидку могу перечислить несколько отличных катриджей,которые встанут на тонарм 017-й, "аш бегом".....
Например:Acutex M-312,или М-415. или Micro-Acoustics MA-2002,.......
О том,что имеются только отверстия для винтов в шелле..... А пользователю не нужно "елозить" по прорезям шелла и выставлять катридж.Конструкция (любая) должна быть максимально простой и удобной установил и забыл ( кстати... люфта в отверстиях,достаточно,чтобы выставить правильный трекинг).
Про звонкий тонарм-так это точка зрения того чела,который об этом пишет.Его имхо. Какая же там крайне неудобная система регулировки прижимной силы?. Самая обычная! С помощью противовеса!

Цитата:
Теперь о внутренних конструктивных особенностях и проблемах. Трансформатор питания дает заметную вибрацию на корпус. Внутри на клеммах тонарма находятся самые дешевые и не побоюсь этого слова совершенно поганые конденсаторы “флажки” что в купе с весьма сомнительного качества фоно кабелем со старым DIN разъёмом делают звук ''неопрятным''. Да и корпус проигрывателя тоже можно было сделать более инертным...

Вы не встречали,видимо зарубежных проигрывателей,где трансформатор,находяшийся внутри корпуса, создаёт механическую помеху. Скажу по секрету-сплошь и рядом!!!. (для тех,кто желает уйти от такого-выносите трансформатор в отдельный блок-коробочку,отвязанную от корпуса вертушки).
Конденсаторы на клеммах тонармового кабеля (при желании) можно выбросить.На это уйдёт пять минут (пишите в личку-расскажу как )
Выходной кабель меняется ,как меняются все выходные кабели в зарубежных вертушках,произведённые в прошлом веке.Можно на терминалы RCA,можно на более качественный кабель прямо от тонармового кабеля.
Корпус,сделан литой,силуминовый.Не всякая зарубежная вертушка имеет такой корпус.
Ну и что же,автор,которого вы цитируете не упомянул о демпфированном опорном диске?. Наверное забыл?
Забыл наверное и о демпфированном тонарме? За которое (демпфирование) отвечает электронная схема. И которое тоже благотворно влияет на трекинг тонарма и значит-звук!
Ну,а если по-нормальному.то естественно,недостатков хватает.Но ведь таких недостатков полнО и в зарубежных вертушках! Просто о таких недостатках стараются не упоминать-ведь такие вертушки,фирменные!
И последнее... не пою дифирамбов вертушке Электроника 017. Но изделие достойное! Может работать как в стоковом виде, как и большущими улучшениями для звука в апгрейдированном.