(21-09-2018 23:54)VR12 писал(а):  Неплохо. Однако все существенно темнее, чем в записи. Саксофон приглушен, затушеван и задвинут. Особенно заметно на этой вещи на 2.38 сек. Рояль также приглушен. Вероятно, оказывает также влияние близость боковых стен т.к. присутствуют характерные резонансы. В целом - слушать можно - относительно похоже.

Если интересно, могу выложить и более светлую запись.

Вот паразит "дует" прямо в душу. )
https://www.youtube.com/watch?v=IxiWPBTAB-0

Нашел этот трек. Дома совсем не так ( Не цепляет как на записи с youtube.
Трек приклепляю к сообщению, если кому интересно.

(22-09-2018 00:10)powercord писал(а):  Вот паразит "дует" прямо в душу. )
https://www.youtube.com/watch?v=IxiWPBTAB-0

Нашел этот трек. Дома совсем не так ( Не цепляет как на записи с youtube.

На вкус и цвет...))
В моем случае мне легко поднять СЧ, есть аттенюатор и тогда саксофон закроет горизонт))
Но в моем понимании, это далеко от понятия "телесности".
Рельефность, энергичность - да, телесность - нет

П.С. Купите себе Altec 604, и будет вам счастье

Я понимаю, что средние частоты в этом ролике доминируют, но тут речь несколько о другом.
О том КАК передаются эти средние частоты - открытость, "бархатистость", "телесность" (в моем понимании..)
Спасибо за совет. Когда-нибудь им воспользуюсь.
На счастья не будет, пока не найду места для двух ящиков по 300 литров..

(22-09-2018 00:03)Sound-YP писал(а):  Если интересно, могу выложить и более светлую запись.

Я верю, что можно осветлить. Ваша система неплохо звучит.
-
Однако, там есть еще один момент - особенности исполнительского мастерства саксофониста.

(22-09-2018 00:10)powercord писал(а):  Вот паразит "дует" прямо в душу. )
https://www.youtube.com/watch?v=IxiWPBTAB-0
Нашел этот трек...

Но это и совсем другая запись и характер звучания инструмента иной..

(22-09-2018 00:47)powercord писал(а):  Я понимаю, что средние частоты в этом ролике доминируют, но тут речь несколько о другом.
О том КАК передаются эти средние частоты - открытость, "бархатистость", "телесность" (в моем понимании..)

Могу высказать свое понимание данного вопроса.
Понятие "телесность" - производное от тела, которое воспринимается в тактильных ощущениях. Но говоря о слуховых ощущениях телесности, их легче продемонстрировать, чем описывать. Чтобы вызвать слуховые ощущения телесности, достаточно похлопать в ладоши, или по ягодицам подружки))
Говоря о передаче телесности системой, могу привести такой пример. Если при прослушивании мужского вокала, имеющего хрипотцу в голосе, скажем В. Высоцкого, вам захочется прокашляться, это значить система хорошо справляется с передачей "телесности".
Можно конечно еще углубляться в понятия передачи телесности живых музыкальных инструментов, но там уже начинаются джунгли, в которых можно блуждать до бесконечности, поскольку один и тот же инструмент может очень по разному звучать в разных акустических условиях и у каждого из нас сформирован свой индивидуальный эталон его звучания. Скажем, скрипка на плече и скрипка в зале (на улице...) - разные скрипки, плюс - разные способы звукозаписи, сведения и т.д. и т. п.

---

(22-09-2018 01:07)VR12 писал(а):  Однако, там есть еще один момент - особенности исполнительского мастерства саксофониста.

Уверен, что Ben Webster я узнаю на любой системе
Так же как и индивидуальное исполнительское мастерство одного и того же пианист будет узнаваемо за любым роялем и в любом зале.

В нашем деле невозможно добиться аутентичности, мы можем лишь добиваться разной степени похожести.

Ben Webster это надо слушать не в цифре ,иначе это изначально шаг назад , престо потому и берет за живое ибо винил,тяжелы тонарм,ролик и сответственное окружение ...чудес не бывает ,хотите ту эпоху и атмосфэру ,будьте добры к воссозданию аутентичности ,а по другому -это уже компромисс как не крути ...имхо

ХЗ, але на запису Sound-YP зверніть увагу на бас, хоча й не тільки на нього.
Запис із youtube можно сказати має лише контури басу. Тому саксофон не маскується та звучить більш душевно.
Таке враження, що мікрофон стоїть біля СЧ динаміка, тому він і "дует прямо в душу". Не кажучі за те, що це дві різні композиції.
ІМХО.
"Свого" Вебстера запишу пізніше, зараз відсутній мікрофон.

Стало интересно, то ж решил попробовать. Запись на диктофон китай-планшета, верх после 8кгц не пишет
https://drive.google.com/file/d/1jeJSb8H...sp=sharing

(22-09-2018 10:42)urfinjuss66 писал(а):  Стало интересно, то ж решил попробовать. Запись на диктофон китай-планшета, верх после 8кгц не пишет
https://drive.google.com/file/d/1jeJSb8H...sp=sharing

Глухой звук - как из подвала. Про искажения вообще промолчу. Такое лучше не выкладывать.

(22-09-2018 02:03)Sound-YP писал(а):  Уверен, что Ben Webster я узнаю на любой системе
Так же как и индивидуальное исполнительское мастерство одного и того же пианист будет узнаваемо за любым роялем и в любом зале.

В нашем деле невозможно добиться аутентичности, мы можем лишь добиваться разной степени похожести.

Да, узнать можно, никто не спорит.
Однако есть некоторые "вкусные" характерные нюансы исполнения ,присутствующие в записи, и если они нивелируются, то вкус этого блюда теряется.

Да, сложно добиться полной аутентичности. Но необходимо стремиться приближаться к исходнику. Это позволяет больше наслаждаться исполнением музыкантов.

(22-09-2018 00:03)Sound-YP писал(а):  Если интересно, могу выложить и более светлую запись.

Интересно!

вот такой ископаемый мощник 125 вт в классе А в гости приехал. Интересная система охлаждения. С пассивным предом пробуем.

А какое ваше мнение относительно использования такого пассивного преда в системе?
Как впечатления конкретно от данной модели?

(22-09-2018 11:47)urfinjuss66 писал(а):  Интересно!

Да, значительно высветлилось, но по мне- "темный" вариант был лучше.

Юра,та купи эквализер и доведи слухачей до белого каления ...они все равно глухие как тетерева

(22-09-2018 21:15)Sound-YP писал(а):  https://www.youtube.com/watch?v=wyc2FE7b-rA

Да, так светлее и ярче. В целом тонально ближе к оригиналу.
Однако, характерный звук саксофона повысился тонально но при этом стал тембрально беднее и утратил глубину. Все взаимосвязано.

(22-09-2018 21:55)vitaly писал(а):  Юра,та купи эквализер и доведи слухачей до белого каления ...они все равно глухие как тетерева

Мені товариш, Йончі, колись пропонував зробити ролік в ютюб, де на відео моя система, а звук прямий із СД, на який буде програмно добавлений ефект повітря, єхо залу, побутові звуки. Навіть було б таке, я кручу ручку гучності, програма змінює звук.
Але після того, як хтось написав за реальний ролік, що він почув пік на 10 кГц стало зрозуміло, і так все добре.

С удовольствием читаю оба форума ... есть ветки интересные,есть веселые .есть тухлые ,но эта ветка для меня, как пионерский галстук для быка она лишена смысла ,она не несет никаких просветительских идей ,хотя за камерами зачастую взрослые и серьезные люди ...баловство одним словом

Интересно, как по звуку эти мощнки SAE X-15A и X-25A и еще стрелочник 2600

_https://audio-heritage.jp/SAE/amp/index.html

Засматриваюсь на них....