(08-01-2015 10:16)kozij писал(а):  Не совсем понял, для моста нужно две шт. 6х2п.
Вообще ,при всем удобстве (малый габарит, отдельные диоды) 6х2п
для питания ОУ не подходит, при малых напряжениях и предельных
токах (8мА по даташиту) не лучшая ВАХ.

Ну понятно,что в мосте две 6х2п, питал одним мостом одну AD845, тока хватало, а звук - Поставил Д305 и успокоился. А вообще надо попробовать 6Н5С в мосту.

(08-01-2015 13:44)vetalya1984 писал(а):  Применяю диоды Шоттки 1N5819 - вроде как звучание не безжизненное

Похоже что они из одного "лукошка" с 1N5822

Есть у кого опыт использования германиевых диодов в питании цапов. Имеет ли смысл.

(08-01-2015 14:13)serg6677 писал(а):  Есть у кого опыт использования германиевых диодов в питании цапов. Имеет ли смысл.

Да попробовать пара пустяков, почему я так и не сделал этого, так
только из того соображения, что в стабилизаторе уже есть германий,
масо-масленое

как вариант Рогов на AD846 и буфер нормальный
лампы нет смысла , в псм58 телесности и так хоть отбавляй

---

(08-01-2015 14:13)serg6677 писал(а):  Есть у кого опыт использования германиевых диодов в питании цапов. Имеет ли смысл.

никакого кайфа, звук выхолощенный и плоский
хотя может где то и запоют))

(08-01-2015 13:54)Yuri S писал(а):  Ну понятно,что в мосте две 6х2п, питал одним мостом одну AD845, тока хватало, а звук - Поставил Д305 и успокоился. А вообще надо попробовать 6Н5С в мосту.

АД-эхи ,на мой ух , обладают фирменным ядовитым почерком, ни скем не хочу спорить или навязывать, просто ИМХО.
Попробуйте не мост, если трансик по железу с запасом , то ОППВ
с вентилем и по плюсу и по минусу. Частота пульсаций будет 50Гц
и трансформатор будет работать с небольшим подмагничиванием.
Оба этих фактора на слух влияют положительно.
Попробуйте германиевые диоды для начала.

(08-01-2015 14:28)soho писал(а):  как вариант Рогов на AD846 и буфер нормальный

---

И с каких это пор Рогов на АД846. Во все времена он был 2хАД844. И чем Вам буфер на БУФ03 не нравиться ?

---

(08-01-2015 14:32)kozij писал(а):  АД-эхи ,на мой ух , обладают фирменным ядовитым почерком, ни скем не хочу спорить или навязывать, просто ИМХО.
Попробуйте не мост, если трансик по железу с запасом , то ОППВ
с вентилем и по плюсу и по минусу. Частота пульсаций будет 50Гц
и трансформатор будет работать с небольшим подмагничиванием.
Оба этих фактора на слух влияют положительно.
Попробуйте германиевые диоды для начала.

На мой ух ПП по звуку лучше. В основном я использую схему с удвоением напряжения. Даже в УМ, если мало обмоток для раздельного питания и не сильно критична выходная мощность. Лет десять назад пробовал в качестве выпрямителя селен из АВС старых приемников. Звук мне понравился, а вот крепление, надежность, желает лучшего.

(08-01-2015 14:55)Зебра писал(а):  ...В основном я использую схему с удвоением напряжения. Даже в УМ, если мало обмоток для раздельного питания и не сильно критична выходная мощность. Лет десять назад пробовал в качестве выпрямителя селен из АВС старых приемников. Звук мне понравился, а вот крепление, надежность, желает лучшего.

Одобряю каждое слово!
Да, схема удвоения (Латура) почему то недооценена удифильской общественностью. А зря. В питании относительно маломощных устройств со стабильным (это важно!) токопотреблением по "звучанию"
ей равных нет. Есть правда еще одна схема удвоения , вообще бомба!
Частота пульсации 50Гц и подмагничивание, все как в ОППВ но с удвоением. Если интересно выложу.
По селеновым АВС, на выводы у основания по капельке эпоксидки и вуаля.

(08-01-2015 14:55)Зебра писал(а):   И с каких это пор Рогов на АД846. Во все времена он был 2хАД844. И чем Вам буфер на БУФ03 не нравиться ?

---

а с каких пор выхлоп Рожича стал "роговым"

есть еще варианты на opa 861 для тех кто не любит АД

(08-01-2015 14:09)fred писал(а):  Похоже что они из одного "лукошка" с 1N5822

Только 3А вместо 1-го.
Продукцию удифильского бренда Vishay Semiconductor в частности диоды шотки кто ставил? Цена нескромная за них. Насколько оправданно и лучше тех же 1N5822 которые в 20 раз дешевле. Есть там за что платить?

(08-01-2015 14:28)soho писал(а):  как вариант Рогов на AD846 и буфер нормальный
лампы нет смысла , в псм58 телесности и так хоть отбавляй

---

Я конечно уже хуже вижу, но не на столько.

---

(08-01-2015 15:49)soho писал(а):  а с каких пор выхлоп Рожича стал "роговым"

А вообще-то и Рожича посмотреть бы не помешало.

(08-01-2015 17:15)serg6677 писал(а):  Насколько оправданно и лучше тех же 1N5822 которые в 20 раз дешевле. Есть там за что платить?

Тут не все так однозначно,зависит не только от производителя ,но года выпуска..Например вдохновленный звучанием 1N5060 выпаянными из старого филипса купил упаковку 1998 г. выпуска(по словам продавца),сравнил - это совершенно разные продукты,ничего общего !
То же относится и к д.Шоттки,большинство из них -имеют "антизвучание" (имхо) ,
1N5822 - неизвестно какого года выпуска(предположительно 05.95),те что попались мне, даже близко не похожи на них,в хорошем смысле...

Давно хотел попробовать любимые диоды "47 лаб", Ultra Fast Sinterglass Diode FE5D, после долгих поисков нашел на одном сомнительном ресурсе по 5 фунтов за штуку (),не рискнул взять..может кто пробовал их применять ?

(08-01-2015 15:32)kozij писал(а):  Есть правда еще одна схема удвоения , вообще бомба!
Частота пульсации 50Гц и подмагничивание, все как в ОППВ но с удвоением. Если интересно выложу.
По селеновым АВС, на выводы у основания по капельке эпоксидки и вуаля.

Хочу, хочу, хочу!
И еще вопросик: на какой ток рассчитана одна таблетка АВС 80-260 ( это я по памяти, кажись такие циферки). Напругу думаю можно вычислить из количества пластин. Ранее опыты были приостановлены за ненадобностью. Хочется снова вернуться к этому вопросу. Кстати, селены испытывались на УВ для магнитофона на ОУ, и результат однозначно был в пользу последних.

(08-01-2015 17:30)Зебра писал(а):   Я конечно уже хуже вижу, но не на столько.

---

А вообще-то и Рожича посмотреть бы не помешало.

хуже, лучше))))
гугл в помощь там полно схем Педьи Рожича и разных выхлопов

//Во все времена он был 2хАД844.// для чего он был? для псм63 где ток 2ма?))) А в псм58 сколько? И зачем там 2 адешки?

ad846 как вариант!
не понравиться впихнете 844))
opa861 смысл тот же, только питание другое и распиновка

(08-01-2015 17:42)Зебра писал(а):  Хочу, хочу, хочу!
И еще вопросик: на какой ток рассчитана одна таблетка АВС 80-260 ( это я по памяти, кажись такие циферки). Напругу думаю можно вычислить из количества пластин. Ранее опыты были приостановлены за ненадобностью. Хочется снова вернуться к этому вопросу.

как бы 80 мА и 260 Вольт...впослед - те же 80 мА

тут написано :
"вольт-амперные характеристики имеют значительный разброс как по прямому падению напряжения, так и по величине обратного напряжения. В связи с этим селеновые элементы имеют следующие группы: серия Г — I, II, III; серия А — II, III; серия Ф — II, III; серия Я — II, III, IV; серия У — III, IV."

(08-01-2015 17:46)soho писал(а):  хуже, лучше))))


ad846 как вариант!
не понравиться впихнете 844))

Не, это не мой вариант. Впихивал 844 в трех вариантах.

---

(08-01-2015 17:46)fred писал(а):  тут написано :

Спасибо, почитал. Отпала охота. Не надежное это дело.

(08-01-2015 17:59)Зебра писал(а):  Не, это не мой вариант. Впихивал 844 в трех вариантах.

---

вообще то я советовал варианты автору темы))

Обещанная схемка удвоителя
   
Вместо диодов VD1/2 можно кенотроны, VD3 моя мудификация
всегда отделяю вторичку от земли диодом.
По поводу селена: не так страшен черт... Все надежно работает,
не в космос ,чай

(08-01-2015 14:28)soho писал(а):  никакого кайфа, звук выхолощенный и плоский
хотя может где то и запоют))

Моё мнение абсолютно противоположное. Пока никто не смог германий мне перебить.

---

Купил себе станок СРН-05, а там мост селеновый 75В 8А . И зачем станку такое аудиосчастье? Поставил мощный китайский мост, работает отлично.
Посмотрим как селен в аудио себя проявит

---

(08-01-2015 19:21)kozij писал(а):  Обещанная схемка удвоителя

Чем он лучше удвоителя, в котором два диода, а не три?

(08-01-2015 19:41)Yuri S писал(а):  Чем он лучше удвоителя, в котором два диода, а не три?

Не, три диода, это мое ноу-хау, собственно двух достаточно.
Но мы же перфекционисты , нам самолучшее подавай
Вообще , как писал , отделяю вторичку всегда, так лучше на звук,
посему ДППВ от меня выглядит так
   

а ОППВ - так