Сейчас Стас зайдет в ветку и расскажет всю правду о Сонусах!

такой вопрос созрел -- а если самопал изготовлен по удачному проекту такого гиганта как джибел например, да еще и на оригинальных компонентах. он будет априори считаться плохим или имеет право на жизнь? а допустим оригинальный кроссовер меня не устроил и я поменял его на цифровой, и звук стал как по мне лучше. и корпус сделал не из 19-о мдфа а из 25-о. значит в топку? я ведь привнес отсебятину в замысел автора/конструктора.

Уважаемые форумчане! Решил замолвить слово о качестве авторских АС и авторе, о котором, собственно, и был задан вопрос в начале ветки. Владею 3-х полосной акустикой от Александра Серашова (ASP) полгода и доволен, как слон Акустика на динамиках:
ВЧ Scan Speak Revelator 2904/7000000
CЧ SEAS Excel Е0044
НЧ Scan Speak 8535
Не буду описывать преимущества,дабы не быть обвиненным в предвзятом и небеспристрастном отношении, скажу просто, что пришли они на смену ProAc Studio 140 MK2. Так вот ПроАки, при всем к ним уважении, при куда более высокой стоимости,нот при этом дешевых используемых динамиках, так не играли.

Каждому-свое. А по вопросу ликвидности... У меня авторские усилитель и акустика и продавать я их не собираюсь,поэтому вопрос ликвидности для меня вообще не актуален.
С Новым годом!!!
Кому интересно, пишите на il2006@yandex.ru, могу выслать фото акустики и поэтапной сборки. Наглядно можно увидеть качество изготовления.

---

Сетап: T+A CD 1220R, усилитель Леонида Зуева (топовой версии), 3-х полосная акустика ASP.

Кстати тоже касается и усилителя, владел Densen, Sim Audio Moon... в 1,5 раза дороже чем мой авторский. Так вот, им до Зуева, как до Луны Зуев тестировался в салоне с Audio Research стоимостью 13000$ Как вы думаете, какой был результат?

Поэтому автор или бренд - это индивидуальный выбор каждого. Но очевидно одно, есть выбирать бренд с хоть каким то намеком на качественный звук, то придется выложить непомерно большую сумму, которой аппарат в реальности ну явно не стоит.

(02-01-2015 12:10)heco писал(а):  Сейчас Стас зайдет в ветку и расскажет всю правду о Сонусах!

напару с JRA7!

JRA7, что вы цитируете?!
Написал человек, что профессионал должен делать!

(02-01-2015 10:09)igor1706 писал(а):  У Сонусов нет никакой камеры. Они ее иногда арендуют. Судя по звучанию ее изделий только для рекламных проспектов.

Ага, арендовали, стены логотипами разрисовали…
Интересно, откуда у вас информация вы в сонусфабер работаете?

(02-01-2015 12:45)Rubachok писал(а):  такой вопрос созрел -- а если самопал изготовлен по удачному проекту такого гиганта как джибел например, да еще и на оригинальных компонентах. он будет априори считаться плохим или имеет право на жизнь? а допустим оригинальный кроссовер меня не устроил и я поменял его на цифровой, и звук стал как по мне лучше. и корпус сделал не из 19-о мдфа а из 25-о. значит в топку? я ведь привнес отсебятину в замысел автора/конструктора.

На лицо явное противоречие. Насколько проект удачный ? И насколько ваше представление о "лучшем" звуке соответствует представлениям разработчиков ? Я уже упоминал о прямом сравнении клона 4350 от Кенрика с оригинальными JBL,не в пользу первых. Поменять проводку и заменить электролиты в кроссовере на хорошую плёнку несомненно даст лучшую локализацию и разрешение, но главное не изменять частоты раздела полос, настройку фазоинвертора и объём корпуса,иначе вы 100% получите кривой звук,который правда может и нравится.

(02-01-2015 12:01)Гаруспик писал(а):  Вот именно, балаболы задрали. На фото новый проспект Sonus Faber с одной из самых позорных акустических систем, которые они выпустили - новая Extrema.
Sonus Faber были куплены китайцами некоторое время назад (не помню точно) и теперь всё - фирма умерла. Но зато обзавелась "совершенным измерительным оборудованием". Все модели, которые выпущены при китайцах - отвратительны.

---

Какая разница есть или арендуют?! Они ее используют, в этом был вопрос!
Мне вообще-то плевать, что там делает СФ, дело в том, что вы, уважаемый Гаруспик, нагло обвинили меня во лжи!

Я вам показываю фото, на котором камера, на стенах надписи Сонусфабер, стоит акустика Сонусфабер, на которую направлен микрофон (эта же комната попадается на разных видео о производстве СФ).
И это факт подтверждающий то, что сф так или иначе использует измерительную аппаратуру и специально подготовленную комнату.

Престаньте юлить, я требую сатисфакции

(02-01-2015 13:13)petr.solo1223 писал(а):  На лицо явное противоречие. Насколько проект удачный ? И насколько ваше представление о "лучшем" звуке соответствует представлениям разработчиков ? Я уже упоминал о прямом сравнении клона 6550 от Кенрика с оригинальными JBL,не в пользу первых. Поменять проводку и заменить электролиты в кроссовере на хорошую плёнку несомненно даст лучшую локализацию и разрешение, но главное не изменять частоты раздела полос, настройку фазоинвертора и объём корпуса,иначе вы 100% получите кривой звук,который правда может и нравится.

никаких противоречий, вы просто не уловили иронию.
чертеж на 100% точен, тем более в таких вещах как фазоинвертор, или частота среза.
я говорю о таких вещах, где например разработчик сэкономил -- фильтры или корпус, а я сделал по полной программе -- это самопал или изделие лучше? тем более звучит оно, как на мои уши, много раз лучше.

(02-01-2015 13:13)petr.solo1223 писал(а):  Я уже упоминал о прямом сравнении клона 6550 от Кенрика с оригинальными JBL,не в пользу первых.

но как сравнивали? подключили две пары, кенрик и оригинал, к одному сетапу в одной комнате и на одних и тех же записях и звук !объективно был лучше? не верю.

пысы. 6550? такие вообще существуют?

(02-01-2015 13:08)without_judge писал(а):  напару с JRA7!

JRA7, что вы цитируете?!
Написал человек, что профессионал должен делать!

Я до сонусів ніякого відношення не маю ! Ви мене з кимось переплутали !

(02-01-2015 00:06)Гаруспик писал(а):  Поправочка - динаудио делает динамики. Для этого им действительно нужна безэховая камера. Сонус Файбер же подобной камеры не имеет,так что не надо начинать НГ с брехни

будто бэзеховая камера есть что-то сверх дорогое. да у каждого производителя она есть (должна быть) по умолчанию.
и зачем лапять то, о чем не можешь знать физически? по соседству тред про вибро-пирамидки по 500 баков -- вот там можно безболезненно приврать.

(02-01-2015 12:56)il2006 писал(а):  Не буду описывать преимущества,дабы не быть обвиненным в предвзятом и небеспристрастном отношении, скажу просто, что пришли они на смену ProAc Studio 140 MK2. Так вот ПроАки, при всем к ним уважении, при куда более высокой стоимости,нот при этом дешевых используемых динамиках, так не играли.

Кстати тоже касается и усилителя, владел Densen, Sim Audio Moon... в 1,5 раза дороже чем мой авторский. Так вот, им до Зуева, как до Луны

Нашли с чем сравнивать. Хуже разве что Свен.
И еще: расскажите подробнее про усилитель. Интересно.

(02-01-2015 13:28)Rubachok писал(а):  пысы. 6550? такие вообще существуют?

Конечно 4350, читаю про усил на лампах 6550 и так и написал.

(02-01-2015 14:39)petr.solo1223 писал(а):   Конечно 4350, читаю про усил на лампах 6550 и так и написал.

вы мне конечно простите скепсис, но 4350 настолько редкая акустика, что сомневаюсь в Украине найдется две пары, не то что в одной комнате прослушивания.

(02-01-2015 14:44)Rubachok писал(а):  вы мне конечно простите скепсис, но 4350 настолько редкая акустика, что сомневаюсь в Украине найдется пара, не то что в одной комнате прослушивания.

А ни надо скепсиса,их нет на Украине. Об этом пацаны из Москвы на "сундуке" обсуждали. Вот они продаются здесь.

---

Кстати,вы как то грозились пригласить желающих киевлян на прослушку того что у вас получилось,что не состоялось ? Ну судя по тишине....

(02-01-2015 14:47)petr.solo1223 писал(а):  А ни надо скепсиса,их нет на Украине. Об этом пацаны из Москвы на "сундуке" обсуждали. Вот они продаются здесь.

---

Кстати,вы как то грозились пригласить желающих киевлян на прослушку того что у вас получилось,что не состоялось ? Ну судя по тишине....

зачем вилять? вы в одном месте слушали кенрики и оригиналы, или нет?
по поводу альтеков.
начнем с того, что кто хотел, тот приехал и послушал. и я еще раз повторюсь, у меня ремонт, условий для нормальной прослушки пока 0.0. плюс к тому пока нет никакой акустичисекой обработки. придет время -- милости прошу.

По усилителю есть ветка на Vegalab.ru "Новый усилитель Зуева", продолжительностью 10 лет. В ней есть исчерпывающая информация по конструктиву, измерениям, прослушивания-тесты и т.д.

---

Не знаю,как на Украине, но в России уже есть круг призанных авторов, изделия которых представляют из себя высококачественные продукты,вполне способный тягаться с топовыми брендовыми (уровня Аккуфейс и Грифон) изделиями.
Есть отличные усилители Трусова,Зуева,Мусатова, АудиоСтандАрт...

По акустике достаточно назвать имена Георгия Крылова и Сергея Давидовича Батя - можно сказать,культовые личности, в отечественном колонкостроении, каждое изделие которых - продукт абсолютного качества. К таким изделиям уже непременим термин "самопал", ибо выполнены они профессионально с использованием качественных комплектующих,чем повсеместно пренебрегает бренд.

Каждый год у нас проводится выставка "Росхайэнд", где авторы представляют свои изделия. Можно послушать,сравнить оценить и если понравится купить или заказать.

---

Вот к примеру пищалки,которые использованы в моей авторской акустике, были использованы фирмой KRELL в акустике ценой 65000$.
А в среднестатистической брендовой акустике используются дешевые дины, от которых ждать откровений просто не приходится.

Вообще по теме говоря, дело добровольное.
Если акустика не звучит и не нравится, то какая разница кто ее сделал?
Соответветственно и наоборот!

Согласен, но с оговоркой...Бывает такое, что неким магическим образом брендовый продукт начинает нравится...Просто от осознания потраченных денег и "крутого" шильдика. Такие вещи по мнению покупателя выложившего кругленькую сумму просто не могут "не звучать":D

(03-01-2015 14:08)il2006 писал(а):  Согласен, но с оговоркой...Бывает такое, что неким магическим образом брендовый продукт начинает нравится...Просто от осознания потраченных денег и "крутого" шильдика. Такие вещи по мнению покупателя выложившего кругленькую сумму просто не могут "не звучать":D

я бы сказал, что чаще всего а-фил, даже на подсознательном уровне, кайфует от системы дороже, и к дешевой, и возможно лучшей АС относиться предвзято. термин есть такой -- психоакустика.
эксперимент был, где за ширмой включали системы разного ценового диапазона, и слушатели большинством выбирали акустику не всегда ту которая дороже. а потом когда им показывали результаты, оправдывали свой выбор кривыми усилками, плохими записями итд.

Как то мой друг, имеющий две системы , одна в родительском доме , одна в своем , послушав систему , которая значительно дешевле сказал:
" слушай , ведь звучит зараза не дурно!
Теперь уж не пойму - какая мне нравится больше"!?
Ну что касается любителей цен и шильдикофф, то врядли их можно назвать аудиофилами!
Это рабы вещей!