там в Полтаве есть "знаток" цапов,и зовут его Стасик..он здесь на форуме,как СТАС..................он типа невероятный знаток,и может вам помочь...........хорошо вложить свои деньги
А если вы говорите,что у вас стоял Мэнли референс,то после него тяжело наверное что то слушать

(22-01-2015 12:34)norrest писал(а):  А можешь обьяснить откуда берутся такие записи? Например классический рок в 24 битах.

А какая проблема снова оцифровать мастер-ленту в 24/192 ?

(22-01-2015 12:34)norrest писал(а):  А можешь обьяснить откуда берутся такие записи? Например классический рок в 24 битах.

Студийные мастер-ленты. Например, сейчас начали переиздавать Яшу Хейфица на САСД, качество - разрыв мозга.
Или же Боуи - то же самое.
Хотя и в твоих словах правда есть - очень много шлака на хай-резах, абы название было.
Мне в этом смысле проще - я слушаю в основном современную музыку, которая сразу выходит в хай-резе. Так вот хорошие записи звучат очень близко к винилу, благо, есть с чем сравнить и на чем сравнить.

(22-01-2015 12:47)petr.solo1223 писал(а):  А какая проблема снова оцифровать мастер-ленту в 24/192 ?

Да, но почему то эти старые первоисточники пишутся только в хайрез, а в более качественный и современный DSD пишутся только новые, современные записи.

(22-01-2015 12:37)Cox. писал(а):  Из фирменных (известный бренд) с DSD да еще и музыкальных качественно собранных за такие деньги просто ничего нет.

TEAC Reference UD-501 DSD DAC Здесь.

---

(22-01-2015 12:54)norrest писал(а):  Да, но почему то эти старые первоисточники пишутся только в хайрез, а в более качественный и современный DSD пишутся только новые, современные записи.

Вы разницу между цифровой записью и оцифровкой понимаете ? Кроме того большинство новых цифровых записей пишется совсем не в DSD.

(22-01-2015 12:54)norrest писал(а):  Да, но почему то эти старые первоисточники пишутся только в хайрез, а в более качественный и современный DSD пишутся только новые, современные записи.

Много современных альбомов выходит на официальных хай-резах.

Есть еще много разных вариантов. Например Tascam DA-3000 . Это хоть и проф. аппарат и немного подороже. Но у него есть свои преимущества. Первое это без всяких дополнительных заморочек проигрывать нативный DSD напрямую своими аппаратными средствами по набортному ЮСБ. Это чисто для музыки и качества. Второе это возможность писать (оцифровывать) с винила в тот же DSD напрямую тоже аппаратно без заморочек сразу на флешку. У кого есть качественный винил и винил.тракт то это возможность навечно сохранить (цифрануть) свои записи в первозданном наилучшем виде и качестве. Которое по сути не должно отличатся от оригинала. А как мы знаем само качество записи ОООчень важно!!

Минусы это что касается использования его как внешнего ЦАП не будет НАТИВНОГО DSD а конвертация PCM что происходит сейчас на 99% цап. В прочем это не так и страшно для просмотра концертов и фильмов .

По качеству вывода муз. материала по сведениям людей не хуже чем у Mytek Stereo192-DSD DAC
А это уже оочень неплохо для его цены.
Бонусом выступает ещё и то что его можно в будущем использовать как транспорт для нативного вывода DSD на другие внешние ЦАП возможно более высокого уровня с поддержкой DSD.

Еще минус в том что его у нас негде взять поганять дома под манибек. Да и информации о нём не так уж и много.
Но все же эта проф. фирма веников не вяжет - как собственно и совершенно не HI-END эзотерична. Следует заметить качество сборки, надёжности, и функционала этой фирмы. Призванного пахать и сеять. Её аппараты рассчитаны более на людей не призванных лелеять сферических коней в вакууме. Потому все же нужно послушать.

(22-01-2015 12:54)norrest писал(а):  Да, но почему то эти старые первоисточники пишутся только в хайрез, а в более качественный и современный DSD пишутся только новые, современные записи.

norrest, DSD, он же типа SACD, благодаря тёте Sony, долго был "закрытым" форматом. Крякнуть SACD диск получилось относительно недавно, да и внешние ЦАПы с поддержкой DSD появились последние лет 5, а доступные по цене и того меньше. И то, благодаря тому, что появился один из вариантов коммутации USB и т.о. на ЦАП смогли вытащить DSD поток из ПК... а раньше только по HDMI, версии от 1,3, если не ошибаюсь и по IEE1394. В общем DSD был непопулярен по ряду субъективных причин.

(22-01-2015 12:56)petr.solo1223 писал(а):  TEAC Reference UD-501 DSD DAC Здесь.

---

Вы разницу между цифровой записью и оцифровкой понимаете ? Кроме того большинство новых цифровых записей пишется совсем не в DSD.

Дак может объясните? Будет не только мне интересно!

Цитата:TEAC Reference UD-501 DSD DAC Здесь.

А толку от его DSD Какой? к нему необходим транспорт? с выводом нативного DSD? и сколько он будет стоить? скажите мне модели?

(22-01-2015 13:29)Тибетский Ламер писал(а):  norrest, DSD, он же типа SACD, благодаря тёте Sony, долго был "закрытым" форматом. Крякнуть SACD диск получилось относительно недавно, да и внешние ЦАПы с поддержкой DSD появились последние лет 5, а доступные по цене и того меньше. И то, благодаря тому, что появился один из вариантов коммутации USB и т.о. на ЦАП смогли вытащить DSD поток из ПК... а раньше только по HDMI, версии от 1,3, если не ошибаюсь и по IEE1394. В общем DSD был непопулярен по ряду субъективных причин.

Дело в том, что на DSD появляются в основном только новые альбомы, а так называемого "официального хайреза" валом, притом что в битве форматом между SACD и DVD-A, первый победил! И происходит это в последние годы, когда плееров SACD достаточно.

Как вариант, продать Дюну (зачем тратить деньги на ее апгрейд??) и купить ОППО-105 или аналоги.

(22-01-2015 13:33)Cox. писал(а):  А толку от его DSD Какой? к нему необходим транспорт? с выводом нативного DSD? и сколько он будет стоить? скажите мне модели?

Читаем внимательно пост №28.

(22-01-2015 13:33)Cox. писал(а):  А толку от его DSD Какой? к нему необходим транспорт? с выводом нативного DSD? и сколько он будет стоить? скажите мне модели?

А можете пояснить, чем DSD native луче DoP?

(22-01-2015 13:44)petr.solo1223 писал(а):   Читаем внимательно пост №28.

А причём тут №28? .. Ты смотри на Тему? смотри на ТС, смотри на его тракт - и современные потребности!
Намного предпочтительней будет Tascam DA-3000 .
или тот же OPPO 95 (105)

Если бы человек не пользовался Дюной а ПК я бы вообще посоветовал проф. ЗК ( RME: HDSPe AIO) Например для его целей. Или Onkyo SE-200PCI LTD

Так как эти карточки звучат очень хорошо и притом их использование намного удобней и разнообразней.

(22-01-2015 13:29)Тибетский Ламер писал(а):  norrest, DSD, он же типа SACD

Не совсем так. На SACD записан DSD64. Однако, на сегодняшний день есть уже в свободном доступе записи в DSD128 и DSD256. Например, в DSD256 на одном известном ресурсе есть 5-я симфония Г. Малера.

(22-01-2015 13:29)Тибетский Ламер писал(а):  norrest, DSD, он же типа SACD

Не совсем так. На SACD записан DSD64. Однако, на сегодняшний день есть уже в свободном доступе записи в DSD128 и DSD256. Например, в DSD256 на одном известном ресурсе есть 5-я симфония Г. Малера.

Aram, если вы обратили внимание, том написано "типа", что означает отсутствие полной аналогии. Я вёл к тому, что после того как удалось "рипнуть" SACD и вычленить из него собственно DSD, пошло развитие этого формата. А уже есть ЦАП поддерживающие DSD512, тот же Янг, например.

(22-01-2015 14:04)Тибетский Ламер писал(а):  А можете пояснить, чем DSD native луче DoP?

Теоретическое пояснение - меньше преобразований меньше потерь. Говорить что их нет даже на теоретическом уровне не приходится.
Практическое пояснение - нужно слушать..слушать..слушать. И не считать разработчиков идиотами.

Дело в том что можно сколько угодно говорить что разницы нет. НО!!! если её нет то тогда очевидно что маркетологи нас имеют по полной так сказать и в хвост и в гриву. А я все же думаю что это не так. . Опять же моё ИМХО. Потому я считаю что программно-аппаратное проигрывание DSD напрямую на DAC с поддержкой сего преобразования все же лучше чем после преобразований в PCM . Но нужно слушать на качественных записях.

Тибетский Ламер, я обратил внимание. Однако, слово "типа" можно понять как наличие, так и отсутствие "полной аналогии", т. к. из самого сообщения однозначный вывод о его токовании сделать нельзя.